臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十年度彰簡字第六號
原 告 乙○○○
被 告 金景山實業股份有限公司
法定代理人 施金山
被 告 甲○○
共同訴訟代 楊錦海
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零壹萬壹仟元，及自民國八十九年九月二十七日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告金景山實業有限公司簽發，經被告甲○○背書，付款人為 臺灣省合作金庫彰化支庫，帳號二六九九三，支票號碼分別為ＡＳ000000 0、ＡＳ0000000號，發票日分別為民國八十九年九月十九日，及八十九 年九月二十六日，面額分別為新臺幣五十萬七千五百元及五十萬三千五百元，共 計一百零一萬一千元之支票二紙，詎屆期經提示後遭退票，爰本於票據關係請求 判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通 知，未於最後言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條之情形，原告 請求一造辯論而為判決，應予准許。爰參酌被告訴訟代理人雖曾聲明之駁回原告 之訴，及不知支票是否為原告所簽發云云，然被告並未能提出証據証明系爭支票 非其所簽發，故其陳述顯屬無據，本件原告既提出與其請求相符之系爭支票為証 ，故依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係 ，請求被告等連帶給付本件票款，及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一 百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告等敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如 主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 四 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 王紋瑩
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 高勳楠中 華 民 國 九十 年 四 月 四 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網