臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第3461號
聲 請 人
即 受刑 人 沈忠聖
上列聲請人因詐欺案件，聲請就已經確定部分定其易科罰金之折
算標準，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即受刑人沈忠聖（下稱聲請人） 所犯詐欺乙案，經本院以102 年度上易字第1692號判決判處 有期徒刑共1 年10月，1 年2 月易科罰金部分已繳交罰金， 並於103 年7 月15日入監服刑有期徒刑8 月部分，迄今於嘉 義監獄已2 月，聲請人之母親已近70歲，妻子亦有身孕並照 顧2 名小孩，每次家人會客時總是舟車勞頓，花費許多金錢 及時間，為避免家人過於辛苦，多次要求家人勿再會客，然 家人始終每星期來會客關心。聲請人於偵審均認罪，對自己 之過並連累家人深感悔悟，懇請鈞院就聲請人剩餘刑期之有 期徒刑5 月部分，諭知易科罰金之標準，讓聲請人早日回家 與家人團聚，並減輕家中負擔等語。
二、按：
㈠刑法第41條之易科罰金，如判決主文內未記載，被告及檢察 官均有聲請權，業經司法院院字第1356號解釋明確。次按刑 法第41條第1 項前段規定「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑 以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者， 得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。 」，故得諭知易科罰金之折算標準者，僅以所受為6 個月以 下有期徒刑或拘役之宣告之罪。倘宣告刑係6 個月以上有期 徒刑，則屬不得易科罰金，核先敘明。
㈡又刑法第50條已於102年1月23日修正公布，並自102年1月25 日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者， 併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪 。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之。」則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條 第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關 數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪
累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑 度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人 所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之 他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時 ，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金， 於被告是否有利，仍應依個別情狀甄別之，依修正後規定， 於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與 否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比較 結果，應以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正 後之刑法第50條規定。
三、經查：
㈠本件聲請人因詐欺案件，經本院以102 年度上易字第1692號 判決主文：「犯如附表一（即本裁定附表，下同）編號3 、 4 、6 、7 、8 、9 、10所示之罪，各處如附表一編號3 、 4 、6 、7 、8 、9 、10所示之刑。得易科罰金之部分，應 執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。」，因受刑人所犯之詐欺罪數罪，為不得上訴第三審 之案件而確定在案，有本院102 年度上易字第1692號判決節 本、本院被告前案紀錄表附卷可稽，是聲請人所犯得易科罰 金部分為附表編號3 、4 、6 、8 、9 ，已經本院於前開判 決中合併定應執行有期徒刑1 年2 月，且就此部分一併諭知 易科罰金之折算標準，惟聲請人另所犯附表編號10之罪，係 經宣告有期徒刑8 月，為6 個月以上有期徒刑，屬不得易科 罰金之罪，揆之前揭說明，依據修正後刑法第50條第1 項第 1 款、第50條第1 項但書之規定，本院於聲請人請求檢察官 聲請定應執行刑前，自不得將不得易科罰金之附表編號10部 分與易科罰金之部分即附表編號3 、4 、6 、8 、9 部分全 部合併定其應執行刑，更無法就聲請人所犯附表編號10經宣 告不得易科罰金之部分併定易科罰金之折算標準。 ㈡至聲請人罪之執行刑是否已剩餘5 個月，家庭及經濟狀況如 何，偵審是否認罪及對其所犯是否已悔悟，均與是否得諭知 易科罰金之折算標準之要件無涉。
㈢是聲請人就此部分聲請諭知易科罰金之折算標準，即無理由 ，應予駁回。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第十三庭審判長法 官 曾淑華
法 官 許泰誠
法 官 郭惠玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭巧青
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
附表：
┌──┬───┬─────────┬─────────┐
│編號│被害人│ 所犯罪名 │ 所處之刑 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│1 │王大成│共同意圖為自己不法│王敬堯、王人立各處│
│ │（即附│之所有，以詐術使人│有期徒刑叁月，如易│
│ │表二編│將本人之物交付。 │科罰金，以新臺幣壹│
│ │號1） │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│2 │陳旺朝│共同意圖為自己不法│王敬堯、王人立各處│
│ │（即附│之所有，以詐術使人│有期徒刑叁月，如易│
│ │表二編│將本人之物交付。 │科罰金，以新臺幣壹│
│ │號2 、│ │仟元折算壹日。 │
│ │3 ） │ │ │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│3 │簡志青│共同意圖為自己不法│王敬堯、王人立各處│
│ │（即附│之所有，以詐術使人│有期徒刑肆月，如易│
│ │表二編│將本人之物交付。 │科罰金，以新臺幣壹│
│ │號4） │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │ │沈忠聖，累犯，處有│
│ │ │ │期徒刑伍月，如易科│
│ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│4 │何錦華│共同意圖為自己不法│王敬堯、王人立各處│
│ │（即附│之所有，以詐術使人│有期徒刑叁月，如易│
│ │表二編│將本人之物交付。 │科罰金，以新臺幣壹│
│ │號5） │ │仟元折算壹日。 │
│ │ │ │沈忠聖，累犯，處有│
│ │ │ │期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│5 │陳志盟│共同意圖為自己不法│王敬堯、王人立各處│
│ │（即附│之所有，以詐術使人│有期徒刑陸月，如易│
│ │表二編│將本人之物交付。 │科罰金，以新臺幣壹│
│ │號6） │ │仟元折算壹日。 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│6 │林寶琴│共同意圖為自己不法│王敬堯、王人立各處│
│ │（即附│之所有，以詐術使人│有期徒刑叁月，如易│
│ │表二編│將本人之物交付。（│科罰金，以新臺幣壹│
│ │號7 、│沈忠聖僅就附表二編│仟元折算壹日。 │
│ │8 ） │號7 部分成立上開罪│沈忠聖，累犯，處有│
│ │ │名） │期徒刑叁月，如易科│
│ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│7 │李欣怡│共同意圖為自己不法│王敬堯、王人立各處│
│ │（即附│之所有，以詐術使人│有期徒刑肆月，如易│
│ │表二編│將本人之物交付。 │科罰金，以新臺幣壹│
│ │號9 至│（沈忠聖僅就附表二│仟元折算壹日。 │
│ │11） │編號11之部分成立上│沈忠聖，累犯，處有│
│ │ │開罪名） │期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│8 │吳秀菊│共同意圖為自己不法│王敬堯、王人立各處│
│ │（即附│之所有，以詐術使人│有期徒刑肆月，如易│
│ │表二編│將本人之物交付。 │科罰金，以新臺幣壹│
│ │號12）│ │仟元折算壹日。 │
│ │ │ │沈忠聖，累犯，處有│
│ │ │ │期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│9 │何秀琴│共同意圖為自己不法│王敬堯、王人立各處│
│ │（即附│之所有，以詐術使人│有期徒刑肆月，如易│
│ │表二編│將本人之物交付。 │科罰金，以新臺幣壹│
│ │號13）│ │仟元折算壹日。 │
│ │ │ │沈忠聖，累犯，處有│
│ │ │ │期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├──┼───┼─────────┼─────────┤
│10 │林文龍│共同意圖為自己不法│王敬堯處有期徒刑壹│
│ │（即附│之所有，以詐術使人│年。 │
│ │表二編│將本人之物交付。（│王人立處有期徒刑壹│
│ │號14至│王敬堯就附表二編號│年壹月。 │
│ │18） │25部分不成立上開罪│沈忠聖，累犯，處有│
│ │ │名；沈忠聖僅就附表│期徒刑捌月。 │
│ │ │二編號17至24、26至│ │
│ │ │28之部分成立上開罪│ │
│ │ │名） │ │
└──┴───┴─────────┴─────────┘