臺灣高等法院刑事判決 103年度上易字第1914號
上 訴 人
即 被 告 林永茂
選任辯護人 莊春山律師
上列上訴人因賭博案件，不服臺灣士林地方法院103年度易字第
196號，中華民國103年7月8日第一審判決（起訴案號：臺灣士林
地方法院檢察署102年度偵字第6889號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
原判決撤銷。
林永茂共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑捌月，緩刑貳年，並應於本判決確定後陸個月內向國庫支付新臺幣捌拾萬元。扣案之如附表一、附表二、附表三、附表四、附表五所示之物均沒收。
犯罪事實
一、林永茂（涉犯電子遊戲場業管理條例案件，檢察官另為不起 訴處分）為址設新北市○○區○○○○○○○○○區○○○ 街000號春天電子遊戲場負責人，僱用高永正、蔡羽倢（二 人涉犯賭博案件，檢察官另為緩起訴處分）為春天電子遊戲 場早、晚班現場負責人，僱用王玉燕、陳婉麗、潘禹賓、周 威辰（四人涉犯賭博案件，檢察官另為緩起訴處分）為現場 人員。其等自民國102年5月初某日起，基於意圖營利供給賭 博場所、聚眾賭博及賭博犯意聯絡，由林永茂在春天電子遊 戲場擺設賭博性電動遊戲機，高永正、蔡羽倢、王玉燕、陳 婉麗、潘禹賓、周威辰從事上開工作，以供不特定賭客把玩 ，而經營上開賭博性電子遊戲機場所。其賭博方式為以1比 10或10比1比例，由賭客以換取代幣或開分方式押注，若中 獎可依所得分數向現場工作人員換取現金，由高永正、蔡羽 倢、王玉燕、陳婉麗收受客人交付之點數卡，再由潘禹賓、 周威丞交付客戶現金，以此方式與不特定之賭客賭博財物。 王麗英、劉純媛、楊宗儒（三人犯賭博案件，檢察官另為緩 起訴處分）則基於與林永茂、高永正、蔡羽倢、王玉燕、陳 婉麗、潘禹賓、周威辰等人對賭財物之犯意，於102年6月3 日前往春天電子遊戲場把玩電子遊戲機。嗣為警持搜索票於 102年6月3日晚上9時50分，前往春天電子遊戲場搜索，並查 扣附表一至五所示之物，始知上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、程序方面：
一、按刑事訴訟法第159條第1項雖規定，被告以外之人於審判外 之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據。惟同 法第159條之5第1、2項已規定，經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於 言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意（指同條第 1項之同意作為證據），此乃第159條第1項所容許，得作為 證據之例外規定之一。查本案所據以認定被告犯罪事實之供 述證據，檢察官及被告於言詞辯論終結前，均未就上開證據 主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，本院復 審酌各該證據作成時並無違法及證明力明顯過低之瑕疵等情 況，認為適當，是未爭執之供述證據，具有證據能力。二、本案資以認定犯罪事實之非供述證據，均與本案事實具有自 然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背 法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本 院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程 序，檢察官及被告對證據能力均未爭執，具有證據能力。乙、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據上訴人即被告林永茂雖矢口否認有賭博犯行，並辯稱： 系爭遊戲場自102年5月以後即已交由張忠營運，伊之所以會 在偵查時供稱未將系爭遊戲場交給對方，是因為張忠才營業 沒多久就被查獲，伊不好意思云云。然查：
㈠上述犯罪事實，業據上訴人即被告林永茂於警詢時供稱：「 （春天遊戲場於何時開始營業？）99年8月1日開始營業」、 「（你僱用員工幾人？有無分時段、班制？）我不知道僱用 多少人，員工有分3班制」、「（警方於現場查獲員工高永 正、蔡羽倢、劉克洲、謝浚耀、王玉燕、陳婉麗、施霈晴、 廖婉婷、李碧樺、陳永傑、陳秀梅、劉秀如、陳伶君、張雪 儀、潘禹賓及周威辰共計16人是否為你所僱用之春天遊藝場 員工？）沒錯，但是我只僱用3班主任（高永正、蔡羽倢及 劉克洲），剩下的員工均由他們負責僱用」、「（經警方查 證電玩區分3班制，小鋼珠區分2班制，請問各時段現場負責 人為何人？）我只知道高永正、劉羽倢及劉克洲3人負責」 「（你到底是不是春天遊藝場實際負責人？）是，春天遊藝 場從開業到警方查獲為止（102年6月3日），我都是負責人 」等語（見6889號偵卷第21至28頁），及於偵查中供稱：「 （你是不是有在汐止區康寧街369號1樓聲請設立電子遊戲場 業？）有」、「（何時設立？）99年8月2日開始營業」、「
（你是實際負責人？）我是實際負責人」、「（從102年開 始營業到102年6月4日為止，你有無把店頂讓給別人或是有 與人合夥？）本來要讓給別人，但還沒有簽約」、「（店交 給對方了嗎？）沒有」、「（有無約定何時把店交給對方？ ）102年6月中」、「（有無其他意見或陳述？）店裡有賭博 。我不知道怎麼賭博，我不常在店裡，剛開始我交給高永正 處理，都是他在處理」、「（方法都是高永正想出來的？） 是」、「（你出多少錢經營這家店？）我投（新臺幣，下同 ）0000-0000萬在店裡，執照就要買3800萬，我一開始以為 這個很好賺，是一個紅豆介紹我去買牌」、「（春天遊戲場 內是否有換錢的情形？）我營業二、三年來沒有賺錢，我又 常在大陸，加上我身體生病，因為不賺錢想結束，我有默許 一些幹部，我的目的只想賺錢」、「（電子遊戲場內有無換 錢？）有」、「（時間從什麼時候開始？）102年5月份開始 」、「（你所謂默許一些幹部，指的是何人？）蔡羽倢，沒 有其他人」、「（就你所知春天電子遊戲場內知道有換錢的 人還有誰？）這些細節我沒有去了解，我只交待蔡羽倢」、 「（就你所涉嫌賭博罪，是否認罪？）認罪」等語綦詳（見 6889號偵卷第37至40、6553號偵卷㈢64至65頁）。 ㈡證人即春天電子遊戲場員工蔡羽倢於偵查中證稱：「（依你 之前所述春天電季遊戲場並沒有所謂客人換錢的事情，是否 確實如此？）有換錢」、「（差不多在今年四月多老闆林永 茂跟我們講生意做不好，要不要換一個方式，到五月開始經 營時，若有客人問可否換錢，就讓客人換錢，看生意可否變 好？）」、「（在102年四月份林永茂到底和何人講可以讓 客人換錢的事？）當時類似是開員工會議，好幾個人在場， 林永茂提議讓客人換錢，在場的人有潘禹、周威辰、王玉燕 、施霈晴、我，那時我們正準備要上班，林永茂說生意怎麼 會變差」、「（為何你在第一次偵訊為何不說換錢的事？） 因為我害怕」、「（客人如何換錢？）他們會來問，我們前 面有一個小櫃台，客人要走時，會問卡片如何處理，小櫃台 是輪流。我有輪流過小櫃台。林永茂說五月時，客人問可否 換錢，就說可以，客人把卡片給我，我就把錢給潘禹賓及周 威辰，在停車場後面廁所，讓他們把錢給客人。我會跟客人 講，叫他們去停車場後面廁所，有人會把錢給你們」、「（ 就你所知，還有何人知道客人可換錢的事？）…林永茂把我 叫到隔壁小辦公室，交代我若客人要換錢，就換錢給他」、 「（在場只有你一人收到這樣指令？）當時他只有叫我去， 我不知道林永茂有無告訴人其他人，我有告訴王玉燕、潘禹 賓、周威辰」、「（高永正知不知道換錢的事？）知道，我
回去有跟他講，因為我和高永正是夫妻，他是早班，我是中 班」、「（有哪些人是小鋼珠部門的？）陳婉麗、廖婉婷、 施霈晴、陳怜君、王玉燕、我，這六個人。廖婉婷是晚班， 其他人是中班」、「（你和這五人都是輪流小櫃台，他們都 知道換錢的事？）小櫃台幾乎都是陳婉麗在負責的，她如果 去上廁所，就會叫我們幫忙，我有告訴王玉燕換錢的事，我 有告訴陳婉麗，若有客人問換錢的事，通知我們去」、「（ 〈提示賭客照片39張〉和你換錢的人有哪些，請在相片旁邊 簽名並寫上今天的日期？）編號三王麗英、編號七劉純媛， 編號八楊宗儒」等語明確（見6553號偵卷㈢第32至34頁）。 ㈢證人即春天電子遊戲場員工高永正於偵查中證稱：「（你之 前是否在春天電子遊戲場擔任早班經理？）我是早班，但不 是經理，是資深員工」、「（春天電子遊戲場在你擔任早班 期間，有無客人和你換錢？）有，私下有換錢，只把現金給 客人，收卡和給現金的，都是我一人」、「（和客人換錢， 是你私下決定，或是何人和你講的？）林永茂跟我說，為了 生意好，若有客人要求，我會視熟客與否，再決定是否換錢 ，也就是熟客，我會換錢給他，不熟的客人，我不會換」、 「（換錢時間有多久？）今年五月初開始，我工作到今年五 月底就不做了」、「（就你所知，除了你和林永茂外，尚有 何人知道換錢的事？）蔡羽倢、潘禹賓、周威辰這三人」、 「（〈提示賭客照片39張〉和你換錢的人有哪些，請在相片 旁邊簽名並寫上今天的日期？）編號八楊宗儒、編號七劉純 媛，其他都沒有了」等語明確（見6553號偵卷㈢第39至40頁 ）。
㈣證人即春天電子遊戲場員工王玉燕於偵查中證稱：「（春天 電子遊戲場何時可換錢？）我是今年五月份當上組長，是蔡 羽倢跟我講的」、「（蔡羽倢如何跟你講換錢的事？）她說 林永茂跟她說生意不好，要做這樣的舉動來增加收入」、「 （在你聽蔡羽倢講過這樣的事，客人跟何人換錢？）客人都 是找蔡羽倢換錢，若蔡羽倢休息，我們請他改天再來」等語 明確（見6553號偵卷㈢第55至56頁）。 ㈤證人即春天電子遊戲場員工陳婉麗於偵查中證稱：「（你如 何知道春天電子遊戲場有在換錢？）看幾次就知道了」、「 （據蔡羽倢表示，她有告訴你，若有客人表示要找換錢，就 通知他們去？）蔡羽倢旦跟我講，若有人要找蔡羽倢，就通 知她去」等語明確（見6553號偵卷㈢第56至57頁）。 ㈥證人即春天電子遊戲場員工周威辰於偵查中證稱：「我有換 錢給客人二十多次」、「（何人僱用你？）林永茂，我每月 固定薪水二萬一千元，沒有分紅，我任職期間為99年9月至
102年6月，就是被查獲時」、「（你在春天電子遊戲場擔任 何職？）代客泊車及換現金」、「（春天電子遊戲場內可以 收卡換錢，是何人的決定？）是老闆林永茂，他在四月初有 來開過會，說生意不好，之後作業會有所改變，我四月至五 月有休息，五月初遊戲場重新營業，我才知道要換錢」、「 （何人向你說要換錢的？）蔡羽倢」、「（除了你負責收卡 換錢外，尚有何人？）我和潘禹賓是負責此工作，其餘人不 會換錢」、「（卡是何人在收？）主任蔡羽倢在收，但早班 的高永正，我比較不知道」等語明確（見6553號偵卷㈢第4 至7頁）。
㈦證人即春天電子遊戲場員工潘禹賓於偵查中證稱：「我之前 沒說換錢給客人，但我在今年五月多確有換錢給客人，有二 、三十次以上」、「（何人僱用你？）林永茂，我每月固定 薪水二萬一千元，沒有分紅，我任職期間為99年9月至102年 6月，就是被查獲時」、「（你在春天電子遊戲場擔任何職 ？）代客泊車及換現金」、「（春天電子遊戲場內可以收卡 換錢，是何人的決定？）是老闆林永茂，他在四月初有來開 過會，說五月開始作業會有所改變，才這樣做」、「（除了 你負責收卡換錢外，尚有何人？）我和周威辰是負責此工作 ，其餘是幫客人服務的服務生」、「（主任和組長會負責換 錢給客人？）主任會把錢給我，叫我拿去某個地方給客人， 但組長玉玉燕不會換錢，只會在裡面服務客人」「（卡是何 人在收？）主任蔡羽倢在收，但早班的高永正，我不清楚」 等語明確（見6553號偵卷㈢第4至6頁）。 ㈧證人即賭客王麗英於偵查中證稱：「（〈提示春天電子遊戲 場員工指證照片〉你說換錢時，會把卡拿給工作人員，你是 拿給那些工作人員？）換錢的人沒有在裡面」、「（你說的 廁所在那邊？）要走出店外，隔一間房子，在檳榔隔壁，進 去是停車場兼廁所，一樓是廁所」、「（給你錢的人，怎麼 給你？）我卡片先給，那個人在化妝室直接給我錢」等語明 確（見6553號偵卷㈤第307至308頁）。 ㈨證人即賭客劉純媛於偵查中證稱：「（你當天被警方查獲時 ，是不是剛換完錢，要回家？）是。我玩三國，我贏了5張 卡，每張卡可以換1000元，我把卡片交給裡面的小姐，我就 走出來外面停車場，一個男生拿5000元過來給我，我就回家 ，我上公車後，警方衝上車，把我帶過來」、「（扣案的 5000元，是你換來的錢？）是」、「（你當天帶了多少錢去 玩？）0000-0000元，玩在最後剩下5張卡，還輸了2000元， 帶了多少錢，我不是很清楚」、「（〈提示春天電子遊戲場 員工指證表〉你把卡片交給誰？）好像是編號4（陳婉麗）
」、「（〈提示春天電子遊戲場員工指證表〉誰把錢交給你 ？）應該是編號15（周威辰）」等語明確（見6553號偵卷㈤ 第315頁）。
㈩證人即賭客楊宗儒於偵查中證稱：「（你是不是有在102年5 月27日、6月1日、6月3日到春天電子遊戲場玩機台？）有」 、「（玩機台拿到的積分卡，你換過幾次的現金？）1次。 在6月1日4點的時候」、「（當時換了多少現金）6000元」 、「（5月27日你是贏還是輸？）沒有輸贏。我換了10000元 ，拿回10張卡」、「（6月1日去玩是贏還是輸？）贏了2000 元，原來我有10張卡，換了6000元，還有6張卡」、「（6月 3日去玩是贏還是輸？）贏了1萬元」、「（你們用卡換錢的 方式為何？）會員把卡交給櫃台小姐，他用電話通知停車場 的人員，告知客人的特徵，停車場的人員會找客人，有時在 二樓、有時樓梯間，有時廁所換錢」、「（6月1日你換錢時 ，是把積分卡交給誰？〈提示照片〉）2號（蔡羽捷）」、 「（那位把現金交給你？）15號（周威辰）。直接放在我的 車上，因為鑰匙他保管」等語明確（見6553號偵卷㈣第163 至164頁）。
復有新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、代保管單、現場平面圖、特別獎紀錄表、機台保留簿 、現場照片在卷可稽（見6553號偵卷㈠第141至156、190至 237頁），並有附表一至附表五所示之物扣案可證。 至證人張忠於原審審理時供述：遊戲場自102年5月4日復業 後，伊亦有參與監督營運，並於每日晚上向晚班主任收取當 日營收云云（見原審卷第33、39至40頁）；證人高永正於原 審審理時證稱：系爭遊戲場復業後，張忠就每天到遊戲場內 晃來晃去，而且張忠曾經跟伊說「開始要換錢了，你知道嗎 ？」云云（見原審卷第45頁）；證人蔡羽倢於原審審理時證 稱：系爭遊戲場復業後，伊幾乎都會看到張忠，張忠會在店 裡面晃來晃去，張忠在旁邊，好像在監督伊等，他有問過伊 說「妳知不知道可不可以換錢」云云（見原審卷第47、49頁 ）；證人即晚班主任陳登凱於原審審理時證稱：張忠在伊下 班前會來巡視，並且把伊的帳拿走，早班、中班會把帳交給 伊，伊也會一併轉交給張忠等語（見原審卷第89頁）；證人 即負責系爭遊戲場櫃檯及外場之陳秀梅於原審審理時證稱： 伊是於102年5月初，到系爭遊戲場應徵，由張忠面試決定錄 用我的等語甚詳（見原審卷第96至98頁），核與被告於警詢 及偵查中之供述不同，亦與前述證人蔡羽倢、高永正王玉燕 、陳婉麗、周威辰、潘禹賓於偵查中之證述相異，應與審判 中迴護被告之詞，尚難遽採為有利於被告之認定。
綜上所述，被告所辯，應屬卸責飾詞，委無可採。被告於偵 查中之自白，有前述補強證據可佐，核與事實相符，本案事 證明確，被告賭博犯行堪以認定。又被告犯罪事證已臻明瞭 ，被告聲請傳喚張金盛律師證明春天電子遊戲場之讓渡書為 真正，核無調查必要，併此指明。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所罪、後段之意圖營利聚眾賭博罪，及刑法第266條第1項前 段之賭博罪。
㈡刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之 特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素 ，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時地持續實 行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆 、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。 學理上所稱「集合犯」職業性、營業性或收集性等具有重複 特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製 造、散布等行為概念者皆是（最高法院95年度台上字第1079 號判決要旨參照）。被告自102年5月日至102年6月3日為警 查獲時止，提供系爭遊戲場以之充為所邀集之多數人前來聚 賭之場所，足徵被告自始即基於各反覆實施供給賭博場所及 聚眾賭博之單一決意，在緊密之時間及空間內反覆、持續從 事同一犯罪行為，依社會通念應各僅成立實質上一罪。 ㈢被告就上開犯行，與蔡羽倢、高永正、王玉燕、陳婉麗、潘 禹賓、周威辰等人均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。
㈣被告係以一個賭博犯意決定所達成同一犯罪行為，而同時觸 犯上開三名，為想像競合犯，應從一重論以罪質較重之意圖 營利聚眾賭博罪。
三、沒收之說明：
㈠附表一所示之物係在系爭遊戲場位在新北市○○區○○街00 0號2樓之辦公室查獲；附表二、附表三所示之物，係分別在 系爭遊戲場之前區、後區所查獲；附表四所示之物，係在不 知情員工施霈晴、陳怜君及開分員陳婉麗等人之包包內查扣 ，另附表五所示之物，乃係自現場客人處所查獲等情，有新 北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物目錄表在卷 可稽。
㈡附表一所示有關4萬3900元、紅色寄分卡、藍色寄分卡等物 ，乃係自保險櫃內起出（前開扣押物目錄表參照），足見該 等扣案物，或為犯罪所得，或為犯罪所用之物，且均為被告 所有，應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定併予
宣告沒收。
㈢附表一有關監視器主機、螢幕、點鈔機等物，暨附表二、附 表三所示之物，核其性質，或為經營系爭遊戲場所用或所得 ，而為犯罪所用或犯罪所得之物，且均為被告所有；又機台 及IC板部分，則為當場賭博之器具，應分別依刑法第38條第 1項第2款、第3款、刑法第266條第2項之規定併予宣告沒收 。
㈣附表四所示之物雖自不知情員工施霈晴、陳怜君及開分員陳 婉麗等人之包包內查扣（已如前述）；惟參以陳秀梅於原審 審理時，經質以「為何警察當天查獲時，還有在施霈晴、陳 怜君等人的皮包內找到現金？」時，證稱：「電玩部門的每 個人身上都有背上一個包包」等語（見原審卷第98頁背面） ，陳登凱於原審審理時，經質以「陳婉麗、施霈晴、陳怜君 的身上各有一個包包，其用途為何？」時，證稱：「可能是 放自己的東西，上班時就自己帶著。或者跟客人開分所收取 的營業額現金也會放在包包內，下班再繳出來」等語（見原 審卷第99頁背面），佐以卷附之新北市○○○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○○0○○○○○○○ 街000號1樓分別在施霈晴個人皮包中查扣100元、陳怜君個 人皮包中查扣3萬8100元、陳婉麗個人皮包中查扣1萬1800元 合計5萬元，查扣同時亦有查扣積分卡，判斷係上述三人在 警方查緝時將賭資及卡片放入個人皮包中避責」等語（見原 審卷第83頁），而被告於原審審理時亦表示：不爭執前開5 萬元係屬賭資等語（見原審卷第99頁背面），足證該等扣案 物，或為犯罪所用，或犯罪所得，且均為被告所有，應分別 依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定併予宣告沒收。 ㈤附表五所示之物乃分別自進入系爭遊戲場把玩之客人身上所 查獲，自屬當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法 第266條第2項之規定併予宣告沒收。
四、上訴之判斷：
㈠原審認被告犯賭博罪事證明確，據以論罪科刑，固非無見。 惟查：㈠原審判決理由認定被告就賭博犯行，與其所僱用之 員工蔡羽倢、高永正、王玉燕、陳婉麗、潘禹賓、周威辰等 人間具有共犯關係，應論以共同正犯，但於判決主文卻漏載 「共同」二字，顯有不合。㈡起訴書之犯罪事實並未記載被 告僱用張忠在春天電子遊戲場工作，原審逕行認定張忠為被 告僱用之現場負責人，被告與張忠就賭博犯行具有共犯關係 ，亦有未洽。被告猶執前詞否認犯罪提起上訴，固無理由， 惟原判決既有可議，應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被 告為使投資之電子遊戲場生意轉佳，竟改變經營方式，利用
店內機具與客人賭博財物，並衡酌其品行、智識程度、生活 狀況，及犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文第 二項所示之刑，並就賭博機具及財物為主文第三項所示之沒 收宣告。
㈡被告曾犯偽造文書罪，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑四 月，於91年5月7日易繳罰金執行完畢，五年以內未曾受有期 徒刑以上刑之宣告。本院斟酌被告患肝惡性腫瘤病多年，有 臺北榮民總醫院102年7月3日診斷明書在卷可參（見6889號 偵卷第141頁），被告經此刑之宣告後，當知所警惕，信無 再犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑 法第74條第1項第2款之規定宣告緩刑二年，並應於本判決確 定後六個月內向國庫支付新臺幣八十萬元，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條前段、後段、第55條、第38條第1項、第2款、第3款、第74條第1項第2款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官呂幸玲到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁
法 官 陳世宗
法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表一：
┌─────────┬─────┬─────┬────────────────┐
│ 品 名 │單 位│數 量│備 註│
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│ 新臺幣 │元 │43900 │犯罪所得，依刑法第38條第1 項第3 │
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│紅色寄分卡 │張 │20 │犯罪所用，依刑法第38條第1 項第2 │
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│藍色寄分卡 │張 │101 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│監視器主機 │台 │2 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│監視器螢幕 │台 │2 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│點鈔機 │台 │2 │同上 │
└─────────┴─────┴─────┴────────────────┘
附表二：
┌─────────┬─────┬─────┬────────────────┐
│ 品 名 │單 位│數 量│備 註│
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│店用聯絡之行動電話│支 │1 │犯罪所用，依刑法第38條第1 項第2 │
│（門號0000000000，│ │ │款規定宣告沒收。 │
│含SIM卡1枚） │ │ │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│機台鑰匙（開分用）│批 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│柯達牌相機（含記憶│台 │1 │同上 │
│卡） │ │ │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│Canon 牌相機（粉紅│台 │1 │同上 │
│，含記憶卡） │ │ │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│Canon 牌相機（藍，│台 │1 │同上 │
│含記憶卡） │ │ │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│記憶卡 │張 │12 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│水餃記分卡 │張 │40 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│店章 │顆 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│開分單 │批 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│記分券（面額300 ）│批 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│記分券（面額500 ）│批 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│電磁紀錄電腦主機 │台 │2 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│監視器鏡頭 │支 │25 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│會員名冊 │疊 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│滿天星遊戲機 │台 │18（含IC板│當場賭博之器具，依刑法第266 條第│
│ │ │18塊） │2 項規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│野蠻遊戲機 │台 │4 （含IC板│同上 │
│ │ │4 塊） │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│新潘金蓮遊戲機 │台 │2 （含IC板│同上 │
│ │ │2 塊） │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│三國爭霸遊戲機 │台 │2 （含IC板│同上 │
│ │ │2 塊） │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│水滸傳遊戲機 │台 │2 （含IC板│同上 │
│ │ │2 塊） │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│大魔境遊戲機 │台 │2 （含IC板│同上 │
│ │ │2 塊） │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│行星遊戲機 │台 │2 （含IC板│同上 │
│ │ │2 塊） │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│開贈表 │張 │1 │犯罪所用，依刑法第38條第1 項第2 │
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│外贈表 │張 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│開洗分表 │張 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│獵魚高手遊戲機 │台 │7 （含IC板│當場賭博之器具，依刑法第266 條第│
│ │ │7 塊） │2 項規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│阿里巴巴遊戲機 │台 │2 （含IC板│同上 │
│ │ │2 塊） │ │
└─────────┴─────┴─────┴────────────────┘
附表三：
┌─────────┬─────┬─────┬────────────────┐
│ 品 名 │單 位│數 量│備 註│
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│工作日誌 │本 │2 │犯罪所用，依刑法第38條第1 項第2 │
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│餐券 │批 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│彈珠檯鑰匙 │支 │2 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│水餃計分卡 │批 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│店用聯絡之行動電話│支 │1 │同上 │
│（門號0000000000，│ │ │ │
│含SIM 卡1 枚） │ │ │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│6 月3 日營收現金（│元 │35700 │犯罪所得，依刑法第38條第1 項第3 │
│新台幣） │ │ │款規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│機台保留卡 │疊 │1 │犯罪所用，依刑法第38條第1 項第2 │
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│補珠單 │疊 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│隔日機台保留卷 │疊 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│員工福利金（新台幣│元 │8910 │犯罪所得，依刑法第38條第1 項第3 │
│） │ │ │款規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│退珠卷 │張 │20 │犯罪所用，依刑法第38條第1 項第2 │
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│水果鋼珠柏青哥機台│台 │17（含IC板│當場賭博之器具，依刑法第266 條第│
│ │ │17塊） │2 項規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│GOII鋼珠柏青哥機台│台 │20（含IC板│同上 │
│ │ │20塊） │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│夢幻鋼珠柏青哥機台│台 │18（含IC板│同上 │
│ │ │18塊） │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│特別獎紀錄表 │張 │1 │犯罪所用，依刑法第38條第1 項第2 │
│ │ │ │款規定宣告沒收。 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│代幣數量表（島金庫│張 │1 │同上 │
│） │ │ │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│結存單 │張 │2 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│各時段島區人數紀錄│張 │1 │同上 │
│表 │ │ │ │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│電磁紀錄電腦主機 │台 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│數珠機 │台 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│算珠用終端機 │台 │1 │同上 │
├─────────┼─────┼─────┼────────────────┤
│點鈔機 │台 │1 │同上 │