過失傷害
臺灣雲林地方法院(刑事),交易字,103年度,93號
ULDM,103,交易,93,20141031,1

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　 103年度交易字第93號
公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　江誌强
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
6800號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江誌強係大津通運有限公司司機，以駕 駛營業用大貨車載運貨物為工作，為從事駕駛業務之人。其 於民國102 年8 月25日上午7 時35分許，駕駛車號000-00號 營業用大貨車，沿雲林縣麥寮鄉聯一道路由東往西方向行駛 ，運送貨物至臺塑石化股份有限公司麥寮六輕廠區，在行經 聯一道路與臺17線交岔路口處時，原應注意行車方向燈光號 誌已轉變為禁止通行之紅燈，應禁止通行，不得進入該交岔 路口，而依當時天候晴，日間有自然光線，柏油路面乾燥、 無缺陷，亦無障礙物，視距良好等情狀，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，闖越紅燈駛入該交岔路口，適有告訴 人林怡娟駕駛車號0000-00 號自小客車，搭載友人即告訴人 王聖雄，沿臺17線由南往北方向行駛進入該交岔路口，兩車 閃避不及，被告所駕駛之上開大貨車車頭撞擊告訴人林怡娟 所駕駛之小客車右側車身，告訴人林怡娟因此受有左鎖骨遠 端骨折合併肩鎖關節脫位、腦震盪合併腦水腫及四肢多處擦 傷之傷害，告訴人王聖雄則受有頭部挫傷、腦震盪、左上眉 、鼻樑撕裂傷、牙齒挫傷及左側臉頰擦傷之傷害。因認被告 涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法 第303 條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件告訴人林怡娟、王聖雄告訴被告業務過失傷害案 件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。 茲因告訴人林怡娟、王聖雄與被告就民事損害賠償部分已調 解成立，有本院調解筆錄在卷可稽（本院卷第58頁），告訴 人林怡娟、王聖雄因而具狀表示撤回刑事告訴，有卷附刑事 撤回告訴狀2 紙可考（本院卷第59、61頁），揆諸首開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。




中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 王紹銘
法 官 高士傑
法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 廖千慧
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日