臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度監宣字第95號
聲 請 人 謝泰源
相 對 人 謝湯蘭妹
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人謝湯蘭妹（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人謝泰源（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人謝湯蘭妹之監護人。指定謝春燕（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民 法第14條第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之 1 分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人謝泰源為相對人謝湯蘭妹之子， 相對人自民國90年1 月1 日起，因腦中風經送醫診治仍不見 起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及請求選 任聲請人為相對人之監護人，並指定相對人之女謝春燕為會 同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出親屬同意書、親屬系統表 、相對人身心障礙手冊影本、戶籍謄本、土地登記第一類 謄本、相對人苗栗市農會存款存摺等件為證。又本院於 103 年9 月11日上午10時30分許在衛生福利部苗栗醫院實 施鑑定程序，有鑑定人陳文科醫師、聲請人及相對人等人
在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，相對人於法官訊 問時坐於輪椅上，對於法官之訊問皆無反應，此有本院訊 問筆錄在卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人 腦中風後，自理能力退化，肢體僵硬，認知功能下降，評 估時意識不清楚，對於外界的語言及非語言的刺激缺乏反 應，沒有語言表達的能力，呈現嚴重認知功能障礙的情形 ，其有精神障礙及心智缺陷，致為意思表示或辯識其意思 表示效果之能力，已達完全不能之程度，此有衛生福利部 苗栗醫院監護宣告鑑定報告書在卷可憑。綜上，堪認相對 人確已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示效果之狀態，爰宣告相對人謝湯蘭妹為受監護宣告 之人。
（二）本院函請苗栗縣政府勞動及社會資源處就本件監護宣告事 件進行訪視，其函覆略以：相對人因帕金森氏症及腦中風 成疾，致身體功能障礙，而影響其行為能力，為協助聲請 人行使有利於相對人之權利義務及完成繼承相對人配偶遺 產事宜，評估需推舉一名家庭成員代為處理相對人生活事 務，考量聲請人對相對人之關懷程度、經濟能力及可隨時 因應處理事務之機動性等層面，聲請人應堪任監護之責等 語，此有苗栗縣政府103 年7 月31日府勞社福字第000000 0000號函覆之苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查表在 卷可佐；另相對人之其他親屬亦同意由聲請人擔任相對人 之監護人、相對人之女謝春燕擔任會同開具財產清冊之人 ，有親屬同意書在卷可資證明。本院審酌上情，認由聲請 人擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰 依前揭規定，選定聲請人謝泰源為相對人謝湯蘭妹之監護 人。另相對人之女謝春燕，其有意願擔任會同開具財產清 冊之人，亦經相對人全體家屬出具書面表示同意，有同意 書在卷可佐，故爰依前揭規定，併指定謝春燕為會同開具 財產清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準
用第1099條第1 項、第1099之1 、第1101條第1 項及第2 項 之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
家事法庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
書記官 黃惠雯