臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第944號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 楊新章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第3342號、103 年度偵字第3485號），本院判決如下：
主 文
楊新章犯如附件犯罪事實欄（一）所示之竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯如附件犯罪事實欄（二）所示之竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯如附件犯罪事實欄（三）所示之竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、楊新章意圖為自己不法之所有，於：（一）民國103 年3 月 1 日凌晨0 時許至凌晨2 時許間某時，在新竹市○○路000 巷0 號前，持自備之汽車鑰匙( 未扣案) ，竊取林聰賢所有 停放在該處之車牌號碼00-0000 號自用小貨車1 部，得手後 供己代步之用，再於同年月2 日上午8 、9 時許，將上開自 用小貨車棄置在苗栗縣竹南鎮○○路0000號旁。嗣林聰賢於 同年月1 日上午10時許發覺遭竊而報警究辦，經警於同年月 3 日上午11時許尋獲，並採集該自用小貨車內副駛座上之「 健酪飲料」之DNA ，經送驗結果該飲料上之DNA-STR 主要型 別與楊新章之DNA-STR 相符，而循線查獲上情。（二）103 年3 月20日凌晨0 時許至凌晨2 時許間某時，在苗栗縣竹南 鎮公義路與和興路口之興昌加油站之車棚內，持自備之汽車 鑰匙( 未扣案) ，竊取林金枝所有停放在該處之車牌號碼00 0-000 號普通重型機車1 部，得手後供己代步之用。（三） 復於同日凌晨2 時許，騎乘上開竊取之機車，前往苗栗縣竹 南鎮相思林五湖宮附近之路燈下，見陳萬富所有停放在該處 之車牌號碼0000-00 號自用小貨車內插有1 把鑰匙，遂竊取 上開自用小客車1 部，得手後供己代步及睡覺之用，並將上 開自用小客車棄置於苗栗縣竹南鎮路000 號對面之路邊。嗣 林金枝與陳萬富分別發覺遭竊，報警究辦，並經警尋獲車牌 號碼0000-00 號自用小貨車，且採集該自用小貨車內副駕駛 座座椅上之DNA ，經送驗結果DNA-STR 主要型別與楊新章之 DNA-STR 相符，而循線查獲；楊新章並於警詢中主動自首竊 取上開車牌號碼000-000 號普通重型機車1 部。二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如 附件）。
三、附記事項：被告雖有如附件聲請簡易判決處刑書所載之徒刑 執行後因縮短刑期假釋出監，假釋期間內付保護管束，並於 102 年11月19日期滿之事實。惟被告上開假釋業經撤銷而執 行殘刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，聲 請意旨認被告本件犯行應論以累犯，尚有誤會，附此敘明。四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。（二）刑法第320 條第1 項、第62條前段、第57條、第41條第1 項前段、第51條第5 款。
（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。三、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。