臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審交易字第383號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖泰綸
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調
偵字第405號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖泰綸為鎮記米行（址設臺北市○○區 ○○街0 段000 號）送貨司機，為從事駕駛業務之人，於民 國105 年4 月29日下午2 時許，將其駕駛之車牌號碼0000-0 0 號自用小貨車停靠於臺北市○○區○○路000 號前路旁紅 線區，而自駕駛座欲下車時，本應注意開啟車門時應隨時注 意往來車輛，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然開啟車門，適告訴人許大麥騎乘自行車同向自 上開車輛後方行經該處，因閃避不及而撞及上開車輛左側車 門，致告訴人人、車倒地，因而受有左側股頸骨折及腰椎第 二節壓迫性骨折等傷害，因認被告廖泰綸涉犯刑法284 條第 2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人許大麥告訴被告廖泰綸業務過失傷害案件，公 訴人認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與 告訴人已達成和解並撤回告訴，有和解書影本、刑事撤回告 訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日