臺灣苗栗地方法院刑事判決 103年度易字第766號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 畢庶善
被 告 湯荻偉
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年
度偵字第3225號），本院認不應適用簡易判決程序，改以通常程
序審理（原受理案號：103 年度苗簡字第934 號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。再不受理之 判決，得不經言詞辯論為之，同法第307 條亦有明文規定。三、本件告訴人李孟芸、湯荻偉告訴被告畢庶善傷害及公然侮辱 、告訴人畢庶善告訴湯荻偉傷害案件，聲請簡易判決處刑書 認畢庶善係觸犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌及第309 條第 1 項公然侮辱罪嫌、湯荻偉則係觸犯刑法第277 條第1 項傷 害罪嫌，依同法第287 、314 條之規定，均須告訴乃論。嗣 前揭告訴人均已具狀向本院聲請撤回本件其告訴，有告訴人 個別之聲請撤回告訴狀各乙份在卷可稽，依照前開法律規定 ，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、又檢察官聲請簡易判決處刑，經法院審理後，認應為不受理 判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項第3 款分別定有明文。本件檢察官 雖聲請簡易判決處刑，惟本院應諭知不受理之判決，已如上 述，故改依通常程序審判，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決 如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
刑事第一庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日