臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 103年度花簡字第380號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 魏灴坴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第3273號），本院判決如下：
主 文
魏灴坴犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正犯罪事實欄第9行後段「228號 」為「288號」 外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有稅捐稽徵法案、違背安全駕駛案、竊盜、詐 欺、傷害等前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可考，此次仍不思以己力獲取所需財物，恣意竊取他人之物 ，欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，行為誠有 不當；再審酌被告犯後坦承犯行，及以徒手竊取之犯罪手段 、竊得財物為建築鋼筋7.3公斤(市價新臺幣183元)等節，兼 衡其自述國小畢業之教育程度、無業及貧寒之經濟狀況，暨 其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 張春梅
附錄法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第3273號
被 告 魏灴坴
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏灴坴前於民國97年間，因竊盜案件經臺灣板橋地方法院（ 現改制為臺灣新北地方法院）以97年度易字第2108號刑事判 決判處有期徒刑6月確定，於98年12月14 日執行完畢。詎其 猶不知悔改，於103年6月15日12時許，騎乘自行車途經花蓮 縣花蓮市○○○路00號旁工地，見工地內建築鋼筋無人看管 ，因缺錢花用，乃臨時起意，意圖為自己不法之所有，以徒 手方式竊取吳順事所有7.3公斤（合市價新臺幣183元）之該 建築鋼筋後，欲負載於其自行車上前往變賣。嗣於同日14時 10分許，途經花蓮縣花蓮市○○○街000 號前，經巡邏員警 發現異狀盤查，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告魏灴坴坦承上開犯行不諱，核與被害人吳順事於警 詢證述情節大致相符。此外，並有扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1紙、相片8張存卷可佐。足徵被告自白與事實相 符，堪以採信，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告魏灴坴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告有犯罪事實欄所載之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
檢 察 官 林俊佑