臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 103年度玉簡字第52號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 黃賴玉貞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第4322號），本院判決如下：
主 文
黃賴玉貞犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、爰審酌被告前於95年間即因竊盜經本院95年度玉簡字第38號 判決判處罰金3,000元，有該判決、 臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，而被告不思以己力獲取財物，再犯本件竊 盜犯行，行為誠有不當；惟考量其坦承犯行，態度良好，兼 衡其竊取物品均為香腸、咖啡、素蠔油等食物及絲襪等個人 用品，價值非高，兼衡其自述小康之經紀狀況、業家管、護 專畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
玉里簡易庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
書記官 張春梅
附錄法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第4322號
被 告 黃賴玉貞
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃賴玉貞意圖為自己不法之所有，於民國103 年8 月18日8 時20分許，前往花蓮縣玉里鎮○○路00號之「統冠聯合超級 市場」，趁無人注意之際，徒手竊取吳秀珠所管領擺放於貨 架上之新東陽原味香腸1 袋【價值新臺幣（下同）125 元】 、咖啡好朋友2 瓶（價值198 元）、純粹喝咖啡5 瓶（價值 135 元）、香菇素蠔油1 瓶（價值75元）及絲襪2 雙（價值 398 元）得手後，並置放於隨身攜帶之手提包內。嗣黃賴玉 貞於離開該店行至門外時，為吳秀珠所發現並報警處理。二、案經吳秀珠訴由花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃賴玉貞於警詢及偵訊時均坦承不 諱，核與證人即告訴人吳秀珠於警詢時之證述情節大致相符 ，並有贓物認領保管單、刑案現場測繪圖各1 紙、監視器畫 面翻拍照片6 張、現場及失竊物品照片11張附卷可稽。是被 告之自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
檢 察 官 蔡期民