臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 103年度原花交簡字第195號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 游珮雯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103
年度調偵字第64號），本院判決如下：
主 文
游珮雯犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、游珮雯於民國102年6月5日18時46分許，騎乘車牌號碼000-0 000 號普通重型機車，沿花蓮縣新城鄉臺九線公路由北往南 方向行駛，行經該公路南下 187.5公里處時，本應注意車前 狀況，及與前車保持行車安全距離，並隨時採取必要之安全 措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意車 前狀況，且未與前車保持安全距離，致追撞同向前方由陳秀 星所騎乘之車牌號碼 000-000號普通重型機車，陳秀星因而 人車倒地，並受有腦內出血性中風之傷害。游珮雯於肇事後 ，在尚未經有偵查權限之公務員發覺前，主動向據報前往處 理之員警表明為肇事人，並自願接受裁判。案經陳秀星訴由 花蓮縣警察局新城分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告游珮雯坦承不諱，核與告訴人陳秀 星指述情節大致相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表(一) 、(二)各1份、佛教慈濟醫療財團法人 花蓮慈濟醫院診斷證明書 1紙、花蓮縣警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、現場及車損照片18張、交通部公路總 局花東區行車事故鑑定會103年10月8日花東鑑字第00000000 00號函檢附鑑定意見書附卷可稽(見警卷第12-15、20、26-3 5頁、本院卷第 22-24頁)，足認被告之自白與事實相符，可 以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告游珮雯所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。被告於車禍事故發生後，留在事故現場並向前來處理不 知肇事人為何人之花蓮縣警察局新城分局員警坦承其為肇事 人並願接受裁判乙節，有花蓮縣警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1份在卷可憑(見警卷第 16頁)，是被告對未 經發覺之犯罪自首並嗣後自願接受裁判，與刑法第62條前段 規定之自首要件相符，依法減輕其刑。爰以行為人之責任為 基礎，審酌：(一)被告因騎乘機車疏忽而肇生本件車禍為肇 事原因之過失程度，告訴人陳秀星受有腦內出血性中風之傷 勢及其所受之損害；(二)被告年僅20歲，前無科刑紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚可；(三 ) 被告因調解金額未能與告訴人達成共識，致調解不成立， 有本院103年7月31日花院美民慎103司調字第 60號函所檢附 調解結果報告書等在卷可參(見本院卷第 14-19頁)；(四)被 告教育程度為高中畢業(見本院卷第3頁被告個人戶籍資料教 育程度註記)，家庭經濟狀況為勉持(見警卷第 2頁所附被告 警詢筆錄受詢問人欄之記載) ；(五)被告坦認犯行之犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 1項 ，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第 1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書 狀敘述理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
花蓮簡易庭 法 官 簡鈺昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
書記官 陳柏志
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。