臺灣臺東地方法院刑事判決 103年度交易字第80號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 李明俊
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵
字第1946號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，改依
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
李明俊從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李明俊駕駛聯結車為業，為從事駕駛業務之人。於民國102 年7月18日上午7時許，駕駛車牌號碼000-00營業曳引車，沿 屏東縣省道臺九線公路由屏東往臺東方向行駛，行經該公路 北上457公里940公尺處時，原應注意在劃有分向限制線之路 段，不得駛入來車之車道，而依當時情形為日間自然光線、 路況及視線良好、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，即貿然跨越分向限制線，駛入來車車道，適有涂 國順駕駛車號00-0000號自用小貨車，沿上開公路來車（南 下）車道行駛至該處之際，未及煞停，當場遭上開營業曳引 車撞擊，致涂國順受有腦挫傷併頸部及胸部挫傷等傷害。二、案經涂國順訴由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告李明俊所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其 於準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判程序進行審理，是依刑事訴訟法第273條之2規定 ，本件之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、 第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制， 合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)上開犯罪事實，業據被告李明俊於警詢、偵查及本院審理中 均坦承不諱（見偵卷一第23、24、33、55頁，本院卷第21頁 正面、24頁反面），核與證人即告訴人涂國順於偵查中之證 述情節相符（見偵卷一第23、24頁），復有屏東縣政府警察 局枋寮分局道路交交通事故分析研判表、道路交通事故現場 圖、車輛肇事報告表、肇事現場略圖、道路交通事故調查報 告表、枋寮醫療社團法人枋寮醫院診斷證明書各1份，及刑 案現場照片12張在卷可稽（見偵卷一第5至13、29至32、40 至45、49頁），足認被告之自白與事實相符，應堪採信。
(二)按汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內， 道路交通安全規則第97條第1項第2款定有明文。查被告考領 有駕照（見偵卷一第35頁），對上開規則應知之甚詳，且有 遵守之義務。而肇事當時為日間自然光線，路況及視距良好 、無障礙物等情狀，被告並無不能注意之情事，詎其仍疏未 注意上開規定，因而與告訴人涂國順所駕駛之自用小貨車發 生碰撞，而肇致本件事故，其有過失甚明，且其過失行為與 告訴人所受之傷害間，具有相當因果關係。本件事證明確， 被告過失傷害犯行，堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑部分：
(一)查被告係營業曳引車之駕駛，平日以駕駛營業曳引車為業， 為從事駕駛業務之人。核被告李明俊所為，係犯刑法第284 條第2項前段之業務過失傷害罪。被告李明俊於犯罪後，主 動報案，於員警前往現場處理時，當場承認為肇事人，此有 屏東縣政府警察局枋寮分局道路交通事故談話紀錄表1份在 卷可佐（見偵卷一第33頁），被告係在有偵查權之員警發覺 前開犯行之犯罪人前，自行向員警承認肇事，自首而接受審 判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。(二)爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄（被告雖另於91年間，因過失 致死案件，經本院以91年度成交簡字第7號判決判處有期10 月，緩刑3年確定，惟緩刑期滿未經撤銷，其刑之宣告失其 效力，此部分視同未曾受刑之宣告），此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚可，然其行經劃有分向 限制線之路段，竟駛入來車之車道，因而與告訴人所駕駛之 車輛發生碰撞，致告訴人受有前揭傷害，其所肇致之危害非 輕，併考量被告與告訴人因金額認知差距，以致無法達成和 解，及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於本院審理中自 陳職業為聯結車司機、智識程度為國小畢業、經濟狀況不好 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官楊岳都到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王士偉
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。