臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第399號
聲 請 人 許傳永
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王炳傑（民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定許傳永（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
除民法第15條之2第1項第1款至第6款所定之行為外，受輔助宣告人王炳傑為關於申辦手機門號之行為，亦應經輔助人同意。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告人王炳傑負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。復按法院對於監護宣告之聲 請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者 ，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第17 4條第1項亦定有明文。查本件聲請人原對王炳傑聲請監護宣 告，後王炳傑經鑑定後因鑑定人認王炳傑未達應受監護宣告 之程度，然有輔助宣告之原因，而改聲請輔助宣告，本院自 應依前開規定依聲請而對王炳傑為輔助之宣告，先此敘明。二、本件聲請意旨略以：聲請人許傳永為王炳傑之舅舅。王炳傑 因罹患思覺失調症，致無法獨立為意思表示或受意思表示， 亦無法依其智能心智辨識通常社會情事之效果，聲請人恐王 炳傑再無端遭人詐欺或矇蔽致損及自身權益，為此，爰聲請 本院對王炳傑為輔助宣告，並請求選任聲請人擔任王炳傑之 輔助人等語。
三、經查：
（一）聲請人為王炳傑之舅舅，此有聲請人提出之戶籍謄本在卷 可佐，依上開規定，本件聲請人聲請本院對王炳傑為輔助 之宣告，自屬有據。
（二）再者，聲請人主張王炳傑罹患思覺失調症之情形，業據聲 請人提出衛生福利部嘉南療養院診斷證明書、身心障礙手 冊影本為憑，復經鑑定人財團法人臺灣省私立臺南仁愛之 家附設精神療養院施仁雄醫師鑑定結果：「一般醫學檢查 ：個案意識尚呈現清楚狀態，對問話尚可回答，可自我行 動，大小便及個人衛生均可自理。精神檢查方面，個案的 注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感，記憶能力、 計算能力及抽象思考能力均有部份缺失，偶爾有自笑自語
，注意力較不集中，病人否認妄想忘聽，但偶有暴力傾向 。基於受鑑定人有精神分裂症，致辨識其意思表示效果之 能力、顯有不足，且接受治療後回復可能性甚低，因而不 能管理自己財產，建議為輔助宣告。」等情，此有本院10 3年10月29日輔助宣告訊問筆錄及精神鑑定報告書各1份在 卷可稽。
（三）基上，顯見王炳傑非完全不能為意思表示或受意思表示， 亦非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告 之程度，惟其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力，顯有不足，從而，聲請人改聲請輔助宣告 自屬有據。
四、復按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社 會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人 或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院 選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量 受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利 害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1 第1項、第2項準用同法第1111條、第1111條之1定有明文。 查受輔助宣告之人王炳傑，最近親屬有舅舅即聲請人許傳永 ，舅媽許陳瑞蘭一節，有聲請人提出戶籍謄本在卷可佐。本 院審酌許傳永為受輔助宣告人王炳傑之舅舅，衡情由許傳永 擔任受輔助宣告人王炳傑之輔助人，應無不適之處，且最能 符合受輔助宣告人王炳傑之最佳利益，爰選定許傳永為輔助 人。
五、再按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純 獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不 在此限：㈠獨資、合夥營業或為法人之負責人。㈡消費借貸 、消費寄託、保證、贈與或信託。㈢訴訟行為。㈣和解、調 解、調處或簽訂仲裁契約。㈤不動產、船舶、航空器、汽車 或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。㈥ 遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。㈦法院依前 條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，民法第15 條之2第1項定有明文。本院審酌聲請人陳稱受輔助宣告人王
炳傑業已遭人利用申辦多支手機門號等情，認受輔助宣告人 王炳傑如僅於為民法第15條之2第1項第1款至第6款所定行為 時，應經輔助人同意，恐未能周延保護受輔助宣告人王炳傑 之權益，爰依聲請人之請求，指定受輔助宣告人王炳傑於為 主文第3項所示之行為，亦應經輔助人同意，以維護其權益 ，爰裁定如主文第3項所示。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書記官 曹瓊文