臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第387號
聲 請 人 江輝哲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告江溪泉（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定江輝哲（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定王江玉里（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人江溪泉負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人江輝哲係江溪泉之姪子，江溪泉 因罹患慢性殘餘型精神分裂症，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法 聲請對江溪泉為監護之宣告，並請求選任聲請人擔任江溪泉 之監護人，指定王江玉里擔任會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人為江溪泉之姪子，此有聲請人提出之戶籍謄本、親 屬系統表在卷可佐，依上開規定，本件聲請人聲請本院對 江溪泉為監護之宣告，自屬有據。
（二）又江溪泉因罹患慢性殘餘型精神分裂等情，業據聲請人提 出財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養院診斷 證明書在卷可佐，復經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南 仁愛之家附設精神療養院施仁雄醫師鑑定結果：「與個案 晤談，個案聽力差，大多回應不知道，僅可陳述自己的名 字，不會寫自己的名字，表示耳朵邊的聲音很吵，吵到聽 不到別人說什麼。目前自我照護皆需他人監督與協助。個 案在魏氏成人智力量表的全量表智商是44，語文智商為43 ，作業智商為41，個案目前的智力功能表現受其精神病症 影響而降低至中度智能不足的範圍；個案在8項分測驗的 量表得分皆為1分，顯示個案目前在抽象思考能力、整理 歸納能力、判斷能力、注意力、算術能力、理解生活情境 及評估其意涵的能力方面皆有明顯障礙。綜上所述，個案 為一位精神分裂症患者，目前智力功能表現受其精神症狀 影響而降低至中度智能不足的範圍，在注意力、記憶力、 算術能力、理解能力、表達能力和抽象思考能力等方面皆 有明顯障礙，對事情的認知與是非的判斷有明顯欠缺，致 不能為意思表示或是意思表示、或辨識意思表示之效果。
」等情，此有本院103年10月15日監護宣告訊問筆錄及精 神鑑定報告書各1份在卷可稽。
（三）基上，顯見依江溪泉之現況，已因心智缺陷致不能為意思 表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，核與民 法第14條第1項得為監護之宣告之規定相符，故聲請人聲 請本院對江溪泉為監護之宣告為有理由，應予准許，爰裁 定如主文第1項所示。
三、復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：ꆼ受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。ꆼ受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。ꆼ監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。ꆼ法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第 1111條、第1111條之1定有明文。經查：（一）本件受監護宣告之人江溪泉，父母手足俱歿，最近親屬有 姪子即聲請人江輝哲、姪女王江玉里一節，業據其提出戶 籍謄本、親屬系統表為證，堪予認定。本院審酌江輝哲為 受監護宣告人江溪泉之姪子，願意擔任江溪泉之監護人， 是認由聲請人擔任江溪泉之監護人，符合江溪泉之最佳利 益，爰選定江輝哲為江溪泉之監護人。
（二）另揆諸民法第1111條第1項法院指定會同監護人開具財產 清冊之人之立法理由，係在選定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人，以實施監督之目的，準此，本院既 已選定聲請人為受監護宣告人江溪泉之監護人，自有依上 揭規定指定會同開具財產清冊之人之必要。本院審之王江 玉里為受監護宣告之人江溪泉之姪女，願意擔任江溪泉之 會同開具財產清冊之人，此有聲請人所提同意書1份在卷 可考，經指定為本件會同開具財產清冊之人後，應會本於 受監護宣告之人江溪泉之最佳利益，與監護人共同開具財 產清冊。從而，爰依民法第1111條第1項規定，指定王江 玉里為本件監護宣告事件之會同開具財產清冊之人，以利 本件監護事宜之執行。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
家事法庭法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
書記官 曹瓊文