臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度家調裁字第64號
聲 請 人 林麗島
相 對 人 蘇欣培
吳畇蓁
前 一 人
代 理 人 吳清山
關 係 人 蘇佳成
上列當事人間請求停止親權等事件，本院裁定如下：
主 文
相對人對於所生未成年子女蘇0宸之親權全部應予停止。聲請人為未成年子女蘇0宸之監護人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會，當事人聲請辯論者 ，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項分別定有明文 。本件聲請人聲請停止親權等事件，屬當事人不得處分之事 項，而聲請人主張相對人有停止親權之事由，為相對人所不 爭執，並經兩造合意聲請本院為裁定，有本院民國103年9月 10日合意程序筆錄在卷可稽，依上開規定，自應由本院為裁 定，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係為未成年人蘇0宸（男，00年0 月0日生）之祖母，聲請人之子即未成年人父親即相對人丙 ○○與相對人甲○○於98年4月27日離婚，約定對於未成年 人蘇0宸權利義務之行使或負擔由相對人丙○○任之，然相 對人丙○○因案入獄執行中，無法照顧未成年人蘇0宸，而 相對人甲○○與相對人丙○○離婚後，因工作繁忙甚少前來 探視照顧未成年人蘇0宸，相對人丙○○、甲○○對於未成 年人蘇0宸，已疏於保護、照顧，情節嚴重，依法聲請宣告 停止相對人對未成年人之親權全部，由聲請人任未成年人之 監護人等語。
三、按父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或 有第49條、第56條第1項各款行為，兒童及少年或其最近尊 親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或 其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全 部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人。法院依前項規 定選定或改定監護人時，得指定直轄市、縣（市）主管機關
、兒童及少年福利機構之負責人或其他適當之人為兒童及少 年之監護人，為兒童及少年福利與權利保障法第71條第1、2 項所明定。又法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關 或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告 及建議，家事事件法第106條第1項定有明文。經查： ꆼ聲請人主張其為同住之祖母，聲請人之子即未成年人之父親 即相對人丙○○與相對人甲○○於98年4月27日離婚，約定 對於未成年人蘇0宸權利義務之行使或負擔由相對人丙○○ 任之，然相對人丙○○103年1月23日因違反毒品防治條例， 撤銷保護管束，入獄執行殘刑，104年7月25日縮刑期滿，期 間無法照顧未成年人蘇0宸，而相對人甲○○與相對人丙○ ○離婚後，因工作繁忙甚少前來探視照顧未成年人蘇0宸， 相對人丙○○、甲○○對於未成年人蘇0宸，疏於保護、照 顧，情節嚴重等情，業據提出戶口名簿、法務部矯正署臺南 看守所通知書為證，且經本院調閱戶籍資料、臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告通緝紀錄表，復為 兩造所不爭執，可信為真實。
ꆼ聲請人主張相對人丙○○因案入監執行，無法照顧未成年人 ；相對人甲○○與相對人丙○○離婚後，因工作繁忙甚少探 視照顧未成年人，故相對人丙○○、甲○○對於未成年人疏 於保護照顧且情節重大等情，相對人丙○○、甲○○對此並 無爭執，並有臺南市童心園社會福利關懷協會、財團法人臺 中市私立龍眼林社會福利慈善基金會函送之訪視報告在卷可 稽。本院審酌上情，認聲請人聲請停止相對人丙○○、甲○ ○對於未成年人之親權全部，於法尚無不合，應予准許。 ꆼ再按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父 母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職 時，依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母 。二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖 父母。未能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年 子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係 人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親 尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監 護人，並得指定監護之方法。民法第1094條第1、3項定有明 文。是依前開規定，於未成年人無民法第1094條第1項各款 之法定監護人時，始生選定或改定監護人之問題。稽之聲請 人聲請停止相對人對於未成年人之親權，業經准許，則相對 人自屬不能行使或負擔對於未成年子女之權利義務，而聲請 人既為與未成年人同住之祖母，則揆諸上開條文規定，係屬 法定第一順序之監護人，則於相對人不能行使負擔對於未成
年人之權利義務時，聲請人與關係人蘇佳成即為未成年人之 法定監護人，自不生另行選定或改定監護人之問題，附此敘 明。又依上開民法第1094條第2項規定，聲請人與關係人蘇 佳成應於本件裁定確定後，於知悉其為未成年人之監護人後 15日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣 （市）政府指派人員會同開具財產清冊，併予敘明。四、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第24條第1項、 第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
家事法庭 法 官 郭貞秀
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
書記官 李采芹