臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度司聲字第437號
聲 請 人 OON MARKONAH(邱歐恩)
AISYAH(陳愛霞)
上二人共同
代 理 人 姜玗君
相 對 人 徠揚人力資源管理顧問有限公司
法定代理人 李文福
上列當事人間聲請返還保證書事件，聲請人聲請通知相對人限期
行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十六年度執全字第四一二六號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假 處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確 定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程 序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35 7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠 償事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第7383號民事假扣押 裁定，為擔保假扣押執行，曾分別提供財團法人法律扶助基 金會法扶保證字第00000000、00000000號保證書（同意擔保 履行責任範圍分別為新臺幣244,000元、214,000元）為債務 人即相對人供擔保後，聲請執行相對人所有之財產在案。茲 因聲請人業已撤回假扣押執行，訴訟已終結，聲請人爰聲請 法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院96年度裁全 字第7383號假扣押裁定書、民事執行處民國 103年6月6日南 院崑96執全簡字第4126號撤銷執行命令函及財團法人法律扶
助基金會法扶保證字第00000000、00000000號保證書等影本 各1份為證，並經本院依職權調閱本院 96年度執全字第4126 號（含本院 96年度裁全字第7383號）假扣押卷、102年度司 執字第 81299號強制執行卷等卷宗，核閱屬實。茲因該假扣 押執行標的，業經聲請人撤回或經本院102年度司執字第812 99號強制執行事件調卷分配經聲請人領款完畢，且聲請人於 收受假扣押裁定後已逾30日，而依強制執行法第132條第3項 之規定，已不得聲請執行，訴訟可謂終結。又相對人迄未對 聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表 1份及電話查詢 紀錄 1紙在卷足參。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使 權利，核與前揭規定相符，聲請人之請求，自應准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
書記官 鍾佳佑
, 台灣公司情報網