臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度訴字第1362號
原 告 謝明融
訴訟代理人 李合法律師
趙培皓律師
劉芝光律師
被 告 李碧煌
訴訟代理人 李清裕
被 告 謝茂林
謝清吉
莊李笑即莊崑山之繼承人
莊琇娥即莊崑山之繼承人
莊明賢即莊崑山之繼承人
莊明德即莊崑山之繼承人
謝明坤
謝明䔰
蔡文約
兼上一 人
訴訟代理人 蔡信銘
被 告 謝侑達
吳莊樹蘭（即莊允之承受訴訟人）
莊俊欣（即莊允之承受訴訟人）
莊俊傑（即莊允之承受訴訟人）
莊阿春（即莊允之承受訴訟人）
莊飛良（即莊允之承受訴訟人）
上列當事人間共有物分割事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由莊李笑、莊琇娥、莊明賢、莊明德為被告莊崑山之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者， 訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴 訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。而訴訟程 序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民 事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應 由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至 言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明 ，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法 院88年臺抗字第552號判決要旨參照）。準此，苟訴訟程序 於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因 ，當事人之繼承人如未為承受訴訟之聲明者，自應由原法院
本諸職權依同法第178條規定，以裁定命其繼承人承受訴訟 。
二、經查，本件被告莊崑山已於民國103年6月25日死亡，其繼承 人為莊李笑、莊琇娥、莊明賢、莊明德，而渠等均未聲明拋 棄繼承等情，有被告莊崑山繼承系統表、除戶及戶籍謄本， 及本院職權查詢被繼承人莊崑山之繼承人有無拋棄繼承查詢 表等在卷可參，足認渠等為被告莊崑山之繼承人無訛。又關 於被告莊崑山訴訟程序發生當然停止之原因乃在本院103年6 月26日言詞辯論前，依首揭說明，應由本院依民事訴訟法第 178條規定，命莊李笑、莊琇娥、莊明賢、莊明德承受訴訟 。是本院為免訴訟延誤，爰依職權以裁定命莊李笑、莊琇娥 、莊明賢、莊明德為被告莊崑山之承受訴訟人，並續行訴訟 。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
民事第一庭 法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
書記官 陳姝妤