臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第2068號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賈蜀鼎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第1111號），本院裁定如下：
主 文
賈蜀鼎因附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賈蜀鼎因犯贓物等案件，先後經判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款規定 ，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及 第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分 別定有明文。
三、經查，本件受刑人賈蜀鼎因附表編號1至2所示之罪，業經本 院先後判處如附表編號1至2所示之刑，並分別確定在案，有 各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請核無不 合，爰依法定其應執行之刑如主文所示。
四、末按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定 ，定其應執行之刑，為同法第五十三條所明定。故二裁判以 上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行 完畢，因與刑法第五十四條，及司法院院字第一三○四號解 釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第五十三條之規 定，定其應執行之刑。」、「定應執行之刑，應由犯罪事實 最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能 因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為 不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢 察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉。 」最高法院81年度台抗字第464號、82年度台抗字第313號分 別著有裁定意旨可資參照。因此，依照前開判決意旨，本件 受刑人賈蜀鼎所犯附表編號1所示之罪雖業經執行完畢，仍 應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，
裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
刑事第六庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 曾美滋
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日