臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第2058號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 戴立軒（原名戴昭仁）
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（一○三
年度聲沒字第四一七號)，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之仿冒商品均沒收。
理 由
一、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文；又違禁 物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦有 明文。
二、本件聲請意旨略以：被告戴立軒（原名戴昭仁）因違反商標 法案件，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於民國102年7 月26日以102 年度偵字第8861號為緩起訴處分確定在案，扣 案如附表所示之仿冒商品，均係被告所有供本案犯罪所用之 物，爰依刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。三、查本件被告因違反商標法案件，經臺灣臺南地方法院檢察署 檢察官於102年7 月26日以102年度偵字第8861號為緩起訴處 分，嗣依職權送請再議，亦經臺灣高等法院檢察署智慧財產 分署檢察長於102年9月9日以102年度上職議字第1037號處分 書駁回再議確定在案，而緩起訴期間自102年9月9 日起算， 至103年9月8日期滿，有臺灣臺南地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第8861號緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署智慧 財產分署102 年度上職議字第1037號處分書及臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書在卷可按。扣 案如附表所示之仿冒商品，經鑑定結果均屬侵害商標權之物 品，有鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標資料及侵害商標 權真仿品比對報告在卷可參，是聲請人聲請予以單獨宣告沒 收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 23 日
刑事第二庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 103 年 10 月 23 日
附表：
┌──┬──────────────┬──┐
│編號│仿 冒 商 品 名 稱 │數量│
├──┼──────────────┼──┤
│ 1 │仿冒Hello Kitty註冊商標手錶 │13件│
├──┼──────────────┼──┤
│ 2 │仿冒Hello Kitty註冊商標耳機 │3件 │
├──┼──────────────┼──┤
│ 3 │仿冒Hello Kitty註冊商標原子 │114 │
│ │筆、自動鉛筆 │件 │
├──┼──────────────┼──┤
│ 4 │仿冒Hello Kitty註冊商標筆袋 │11件│
├──┼──────────────┼──┤
│ 5 │仿冒Hello Kitty註冊商標髮飾 │85件│
│ │品 │ │
├──┼──────────────┼──┤
│ 6 │仿冒Hello Kitty註冊商標髮圈 │7件 │
├──┼──────────────┼──┤
│ 7 │仿冒Hello Kitty註冊商標鏡子 │14件│
├──┼──────────────┼──┤
│ 8 │仿冒Rilakkuma註冊商標耳機 │6件 │
├──┼──────────────┼──┤
│ 9 │仿冒Rilakkuma註冊商標原子筆 │142 │
│ │、自動鉛筆 │件 │
├──┼──────────────┼──┤
│10 │仿冒哆啦A夢註冊商標原子筆 │25件│
├──┼──────────────┼──┤
│11 │仿冒My Melody註冊商標髮飾品 │35件│
└──┴──────────────┴──┘