臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第2023號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭雯萍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第1085號），本院裁定如下：
主 文
鄭雯萍所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍年拾月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人鄭雯萍因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表（原「臺灣臺南地方法院檢察署受刑人鄭雯 萍定應執行刑案件一覽表」誤繕處更正如下：編號3之最後 事實審及確定判決案號皆為「101年度簡字第5776號」；編 號10、11、12之罪名為「毒品危害防制條例」、編號10宣告 刑為「有期徒刑10月」；編號13、14之最後事實審及確定判 決案號皆應為「102年度簡字第109號」；編號15之偵查（自 訴）機關年度案號為「屏東地檢101年度毒偵字第2475號」 、最後事實審及確定判決案號皆應為「101年度訴字第1317 號」；編號17、18之偵查（自訴）機關年度案號為「屏東地 檢101年度偵字第7098、7101號」、最後事實審及確定判決 案號皆應為「101年度簡字第2087號」；編號19之判決確定 日期為「102.3.20」；編號20之偵查（自訴）機關年度案號 應為「屏東地檢101年度偵字第8656號」；編號21、22之偵 查（自訴）機關年度案應為「高雄地檢102年度偵字第1630 號等」），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執 行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至 第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條及刑事 訴訟法第477條第1項分別定有明文。又受刑人犯如附表所示 各罪後，刑法第50條有關數罪併罰適用範圍之規定，於民國 102年1月23日修正公布施行，於同年月25日生效，修正前刑 法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」 ；修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之。」。經比較修正前、後規定，新法賦予受刑人選擇
請求定應執行刑之權利，舊法則剝奪受刑人原得易刑處分之 利益，新法自屬較有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書之 規定，本案應適用新法之規定，定其應執行刑之範圍。三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示 之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽；而受刑人所犯上開各罪，雖具刑法第 50條第1項但書第1款之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 之不得併合處罰之情事，惟既經受刑人於103年10月2日依刑 法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑 （參卷附數罪併罰聲請狀），則聲請人以本院為犯罪事實最 後判決之法院，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予 准許。
四、末按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性 界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範 圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時， 應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界 限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台 非字第473號判例意旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上 ，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應 受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度台 非字第192號判決要旨參照）。查受刑人所犯如附表編號4至 12、編號13至14、編號17至18，及編號21至22所示之刑，業 經本院101年度訴字第1121號、102年度簡字第109號判決， 以及臺灣屏東地方法院101年度簡字第2087號、臺灣高雄地 方法院102年度簡字第569號等判決分別定應執行刑2年、6月 、4月、6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 。依前開說明，本院就附表編號4至12、編號13至14、編號 17至18，及編號21至22所示案件再為定應執行刑之裁判時， 自應受前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束。另本件合併 定應執行刑之各罪中，附表編號10至12、15所示之罪所處之 刑已逾有期徒刑6月，不得易科罰金，依刑法第41條第8項及 司法院釋字第662號解釋意旨之反面解釋，本件各罪合併定 應執行刑之結果，自無庸諭知易科罰金之折算標準，併此敘 明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
刑事第三庭 法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日