臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第1953號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 劉靜葳
上列被告因違反商標法案件（102 年度偵字7779號），經檢察官
聲請單獨宣告沒收（103 年度聲沒字第369 號），本院裁定如下
：
主 文
扣案仿冒「CHANEL」水晶彩鑽手鍊壹條沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告劉靜葳違反商標法案件，經臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第7779號為緩起訴處分 確定在案，本件扣案之仿冒「CHANEL」水晶彩鑽手鍊1 條， 為被告犯罪所用之物，爰依商標法第98條之規定，聲請宣告 沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又依商標法第98條規定：「侵害商標權、證明 標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒 收之」。
三、經查，被告所涉犯商標法案件，業經臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官以102 年度偵字第7779號為緩起訴處分確定在案， 有上述緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署智慧財產分署 102 年度上職議字第971 號處分書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1 份在卷可查，堪認無誤。而扣案「CHANEL」商標 圖樣之水晶彩鑽手鍊1 條（臺灣臺南地方法院檢察署102 年 度保管字第1192號），確係仿冒「CHANEL」商標圖樣之商品 ，有鑑定證明書及經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印 資料在卷可稽，自屬商標法第98條所規定之侵害商標權之物 品，依法不問屬於犯人與否均沒收之，為專科沒收之物，而 得依刑法第40條第2 項規定單獨宣告沒收，從而，聲請人聲 請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
刑事第五庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃玉秀
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日