臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第1940號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林明美
上列聲請人聲請專科沒收案件（一０三年度聲沒字第三八八號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「LOUIS VUITTON」牌商標小方包壹個（臺灣臺南地方法院檢察署一０二年度保管字第一一０九號）沒收。 理 由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第四十條第 二項定有明文。又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權 之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第九十 八條亦有明文。經查：被告林明美前因於一０一年十二月十 二日至同年十二月十六日止，為販賣仿冒商標商品行為，經 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第二百五十三 條之一第一項、第二百五十三條之二第一項第四款，於一０ 二年七月二十二日以一０二年度偵字第七三三八號為緩起訴 處分，並經確定在案，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各一份在卷可稽。而扣案之仿冒「LOUIS VUIT TON」牌小方包一個（臺灣臺南地方法院檢察署一０二年度 保管字第一一０九號），經鑑定屬仿冒品，已據被告供承在 卷，並具鑑定人員黃文通於警詢供述在卷，復有經濟部智慧 財產局商標資料檢索服務列印資料在卷可憑。揆諸前揭說明 ，依商標法第九十八條及刑法第四十條第二項之規定，核屬 專科沒收之物，不問屬於犯人與否，應單獨宣告沒收，是檢 察官聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。四、應依刑事訴訟法第二百二十條，刑法第四十條第二項，商標 法第九十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
刑事第七庭 法 官 黃琴媛
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
書記官 曾國華
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日