臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2268號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 莊昆宗
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第13956 號），本院判決如下：
主 文
莊昆宗犯頂替罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告莊昆宗所為，係犯刑法第164 條第2 項、第1 項之意 圖使犯人隱避而頂替罪。其前因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院以101 年度簡字第1789號判決判處有期徒刑4 月確 定，甫於民國102 年8 月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。被告為頂替犯行後，在未被 有偵查權之公務員或機關發覺前，向臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官自首坦承犯行，進而接受裁判，有公務電話紀錄、 訊問筆錄載明可稽，被告行為合乎自首之要件，爰依刑法第 62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。
三、爰審酌被告為隱匿他人之犯行而頂替，故意誤導檢警機關偵 查犯罪之正確性，法治觀念淡薄，惟斟酌被告主動供出本件 犯行，符合自首之規定，犯後有效節省司法資源，態度良好 ，復未造成具體之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第164 條第2 項、第1 項、第47條第1 項、第62條 前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第164條
（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第13956號
被 告 莊昆宗 男 37歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路0段000巷0弄0
0號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊昆宗與謝明滕係朋友關係。謝明滕於民國102 年12月25日 上午0時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺南 市北區小東路由東向西方向行駛，行經該路段與東豐路口欲 右轉時，不慎擦撞適行經該處之由蔡雨耕所騎乘，搭載趙文 綺之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致蔡雨耕、趙文綺 人車倒地，趙文綺因而受有右手鈍挫傷、右手肘擦挫傷等傷 害（過失傷害部分未據告訴），詎謝明滕肇事後，因明知自 己遭通緝恐為警查獲，未報警處理或為被害人救護，即下車 逃逸，且為脫卸過失傷害及肇事逃逸之刑責，遂請託友人莊 昆宗於警方調查時頂替犯罪，莊昆宗遂意圖使謝明滕隱蔽， 於102年12月30日下午3時32分許至4時7分止，接受臺南市政 府警察局交通警察大隊第二中隊調查製作筆錄時，向員警供 稱其為駕駛車輛肇事之人而頂替謝明滕，並經警以莊昆宗涉 犯肇事逃逸罪嫌，將莊昆宗移送本署偵辦，然嗣經莊昆宗於 本署偵查中供出謝明滕係實際駕駛人，自首而接受裁判，因 而查悉上情（莊昆宗所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處 分；謝明滕所涉肇事逃逸罪嫌部分，另簽分偵辦）。二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。
證據併所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊昆宗於本署偵查中坦承不諱，核 與證人謝明滕、趙文綺結證情節大致相符，並有被告於102 年12月30日下午3時32分許至4時7分許止，在臺南市政府警 察局交通警察大隊第二中隊，接受警員陳詠志詢問時所製作
之調查筆錄1份、臺南市政府警察局第五分局103年4月13日 南市警五偵字第0000000000號刑事案件移送書、臺南市政府 警察局舉發違反道路交通事件通知單、本署103年5月13日公 務電話紀錄單各1份在卷可資佐證，足認被告之自白與事實 相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第164條第2項之意圖使犯人隱避而頂 替罪嫌。被告於犯罪後，於有偵查權限之公務員尚未發覺其 犯罪前，向本署自首並接受裁判，請依刑法第62條前段之規 定，量處適當之刑。至犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之 行為，則教唆他人頂替自己以便隱避，當然亦在不罰之列， 最高法院24年上字第4974號判例意旨參照，是證人謝明滕委 託被告頂替自己之行為並未構成頂替罪，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
檢 察 官 楊 思 恬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
書 記 官 林 香 吟