臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2195號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 戴麗雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
營偵字第1184、1228號），本院判決如下：
主 文
戴麗雲犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，共陸罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正犯罪事實欄第10行：「L'OREA L活力15奇跡精華」為：「L'OREAL活力15奇蹟精華」外，均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告戴麗雲所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈡所載於103年5月11 日、12日，當日先後二次竊取○○海產店櫃檯抽屜內現金之 行為，係基於單一之犯意，於同日密切接近之時間及地點所 為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應認屬接續犯， 而為包括之一罪，僅論以一普通竊盜罪。又被告所犯上開7 罪（犯罪事實欄㈠1罪、㈡共6罪）間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思以正途獲取財物，守法 意識薄弱，惟被告自94年12月27日起至103年6月30日間，規 則就診於○○○精神科診所，經診斷為罹患精神官能性憂鬱 症合併失眠等情，有該所診斷證明書在卷可參（見警卷第22 頁），並考量其就竊取全聯福利中心商品部分，業與該店達 成和解，賠償損害（見警卷第23頁）；就竊取○○海產店櫃 檯現金部分，則迄今尚未賠償被害人黃國芳之損失，又念其 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳竊盜之動機為供自己 使用及家中經濟狀況欠佳，犯罪手段為徒手竊取商品及現金 ，及各次所竊得財物之價值，暨其自陳智識程度為國小畢業 、經濟狀況為勉持等一切情狀，就犯罪事實欄㈠竊盜部分 量處拘役30日，就㈡6次竊盜部分各量處拘役20日，並均 諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第 1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
書記官 李慈容
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。