臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度易字第785號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧建昌
上列被告因誹謗等案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第
502號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
鄧建昌犯如附表一所示之罪，各處如附表一宣告刑欄所示之刑。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。鄧建昌其餘被訴如附表二所示部分，公訴不受理。 事 實
一、鄧建昌與廖宏文前係朋友關係，因細故發生爭執，明知社群 臉書（facebook，下稱FB）網頁之塗鴉牆內容可供設定為「 朋友」之網頁社群成員閱覽，係屬特定多數人得以共見共聞 之場所，竟基於公然侮辱犯意，及意圖散布於眾，利用其位 於臺南市○○區○○街000巷0號公司之電腦網路設備，以「 鄧小霖」之名義，公然於如附表一編號1至4所示時間，連線 上網至其及廖宏文暱稱「宏文」之臉書網頁，在該個人網頁 內之至少有300名友人均得以共見共聞之塗鴨牆上，發表如 附表一編號1之內容辱罵廖宏文，並發表如附表一編號2、3 、4所示內容不實且足以貶損廖宏文人格尊嚴與社會評價之 文字，供上開特定多數網友得以連結閱覽之，足以貶損廖宏 文之社會評價及名譽。
二、案經廖宏文訴由臺南市政府警察局永康分局報請臺灣臺南 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。嗣改依簡式審判審理。 理 由
壹、有罪部分：
一、本件被告鄧建昌所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1 第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事 訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞 法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。二、上開事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即告 訴人廖宏文於警詢及偵訊之證述相符，並有「鄧小霖」、「 宏文」臉書塗鴉牆之翻拍照片10張（警卷第12-21頁）在卷 可稽，足認被告上開自白核與事實相符。是本件事證明確， 被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按言論自由雖為憲法所保障之人民基本權，法律固應予以最 大限度之維護。然惡意散布謠言，傳播不實之言論，反足以 破壞憲法所保障之基本權，依憲法第23條規定，自應予合理 之限制。而刑法第310條之誹謗罪之處罰規定，即屬法律對 於非法言論所加之限制。刑法第309條所稱「侮辱」及第310 條所稱「誹謗」之區別，一般以為，前者係未指定具體事實 ，而僅為抽象之謾罵；後者則係對於具體之事實，有所指摘 ，而損及他人名譽者，稱之誹謗。又刑法第310條誹謗罪之 成立，必須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽 之具體事實，尚僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體 事實，則屬刑法第309條第1項公然侮辱罪之範疇，最高法院 86年度台上字第6920號判決意旨參照。核被告於附表一編號 1之所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪；於附表一編 號2、3、4之所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱、同法 第310條第2項之散布文字誹謗罪。又被告於附表一編號2、3 、4之所為，係以一行為同時觸犯上開二罪名，應從一重之 散布文字誹謗罪處斷。又被告所犯上開4罪間，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。至起訴意旨就附表一編號1之犯 行，雖認亦涉刑法第310條第2項之罪，惟業經公訴檢察官當 庭更正所犯法條為刑法第309條公然侮辱罪（本院卷第50頁 背面），併予敘明。爰審酌被告因細故，不思以理性方式與 告訴人溝通協調，竟於上開網站以文字辱罵及恣意指摘告訴 人，對告訴人之名譽、人格評價造成傷害，兼衡其素行、犯 罪動機、目的、手段、迄未與告訴人達成和解，暨其智識程 度、生活狀況及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
貳、公訴不受理部分：
一、公訴意旨另以被告與告訴人廖宏文前係朋友關係，因細故發 生爭執，明知社群臉書（facebook，下稱FB）網頁之塗鴉牆 內容可供設定為「朋友」之網頁社群成員閱覽，係屬特定多 數人得以共見共聞之場所，竟意圖散布於眾，利用其位於臺 南市○○區○○街000巷0號公司之電腦網路設備，以「鄧小 霖」之名義，公然於如附表二所示時間，連線上網至廖宏文 暱稱「宏文」之臉書網頁，在該個人網頁內之至少有300名 友人均得以共見共聞之塗鴨牆上，發表如附表二所示所示內 容不實且足以貶損廖宏文人格尊嚴與社會評價之文字，供上 開特定多數網友得以連結閱覽之，足以詆毀廖宏文之名譽。 因認被告涉犯刑法第309條第1項、第310條第2項之罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件公訴人所指被告涉犯刑法第309條第1項及第310條第 2項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人 業於103年1月3日偵訊時撤回告訴（102核交4750號卷第10頁 背面），依照首開說明，本件應為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第303條第3款，刑法第309條第1項、第310條第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官黃麗文到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表一：
┌──┬─────┬──────┬────────────────┬─────────┐
│編號│張貼時間 │張貼處 │張貼訊息之內容 │宣告刑 │
├──┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 1 │102.5.26 │「宏文」臉書│對了希望你朋友不要真是警察，那樣│鄧建昌公然侮辱人，│
│ │ │之公開塗鴉牆│刑責會加重阿，挺這種狗雜種死畜牲│處拘役拾日，如易科│
│ │ │ │的事情，我在請人多多幫他關注你說│罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │好不好阿，看他會不會後悔認識你們│元折算壹日。 │
│ │ │ │這些人阿 │ │
├──┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 2 │102.6.21 │「鄧小霖」臉│現在才知道我不值錢阿，之前被信任│鄧建昌犯散布文字誹│
│ │ │書之公開塗鴉│的朋友出賣一事，原來只是因為那個│謗罪，處拘役貳拾日│
│ │ │牆 │出賣我的死雜種、狗畜生、叫文ㄚ的│，如易科罰金，以新│
│ │ │ │，他要買車，朋友錢不夠，朋友就先│臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │拿借給他買車，沒事還請他喝酒，這│。 │
│ │ │ │樣就能出賣兄弟出賣朋友，不叫狗畜│ │
│ │ │ │生雜種，那還能怎麼形容這個人，從│ │
│ │ │ │認識他，他工作不穩定讓他有工作，│ │
│ │ │ │有事還幫他扛，以前沒錢還借他，好│ │
│ │ │ │像也沒還過，知恩不圖報叫畜生，忘│ │
│ │ │ │恩負義更是雜種，希望到現在還跟他│ │
│ │ │ │有交集的朋友自己注意吧，可憐的畜│ │
│ │ │ │生，人家說是借你的，不是不用還的│ │
│ │ │ │，雜種成這樣，當人，你下輩子吧 │ │
├──┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 3 │102.7.7 │「鄧小霖」臉│不論是朋友還是客戶，所有的人都會│鄧建昌犯散布文字誹│
│ │ │書之公開塗鴉│認識知道一個廖宏文，. . .，當朋 │謗罪，處拘役貳拾日│
│ │ │牆 │友當弟廖宏文這個人都可以背叛兄弟│，如易科罰金，以新│
│ │ │ │朋友，把認識八年只有廖宏文欠他沒│臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │對不起廖宏文的我，把我身邊的女孩│。 │
│ │ │ │子騙出去喝酒，酒醉了，讓他近期認│ │
│ │ │ │識的喝酒走店朋友玩弄，我質問他罵│ │
│ │ │ │他，他去告我悔謗傷害名譽，. . . │ │
│ │ │ │，畜牧雜種王八蛋廖宏文，你從102 │ │
│ │ │ │年11月初到現在，只有罵我，說自己│ │
│ │ │ │無辜，告我，跟你周遭的酒肉朋友說│ │
│ │ │ │你多無辜，告訴你人出社會，出賣兄│ │
│ │ │ │弟，把人騙的團團轉的人當你兄弟，│ │
│ │ │ │出賣我你當畜生吧，. . .，雜種畜 │ │
│ │ │ │牲，莫過於此人，要告我，如果有罪│ │
│ │ │ │我只能說倫理道義都沒有了，人沒道│ │
│ │ │ │義豬狗不如，忘恩負義，恩將仇報，│ │
│ │ │ │畜牧都不如，禮義廉恥，可能幾世人│ │
│ │ │ │他都不知道會不會知道，出社會工作│ │
│ │ │ │這麼久也知道言論需要負責，在這告│ │
│ │ │ │訴你，雜種畜牧王八蛋廖宏文，. . │ │
│ │ │ │，廖宏文（你只配的上用（牠）指的│ │
│ │ │ │是畜牲）和你的身份地位阿 │ │
├──┼─────┼──────┼────────────────┼─────────┤
│ 4 │102.10.19 │「鄧小霖」臉│住在永二街的廖宏文，你真是一個狗│鄧建昌犯散布文字誹│
│ │ │書之公開塗鴉│畜牲死雜種，認識你真的是倒了八輩│謗罪，處拘役貳拾日│
│ │ │牆 │子的楣，不只連累朋友，還會挑撥家│，如易科罰金，以新│
│ │ │ │裡的長輩，畜牲雜種對你而言，不夠│臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │形容你，基本道德觀念都不懂，誰人│。 │
│ │ │ │沒長輩，操你家十八代 │ │
└──┴─────┴──────┴────────────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬─────┬──────┬────────────────┐
│編號│張貼時間 │張貼處 │張貼訊息之內容 │
├──┼─────┼──────┼────────────────┤
│ 1 │102.5.19 │「宏文」臉書│之我在作什麼，任識我的知道，輝阿│
│ │ │之公開塗鴉牆│別管事，小貞妳也一樣，我只針對兩│
│ │ │ │個人死雜種、狗畜牲，聯絡我別閃來│
│ │ │ │閃去，什麼都可以講，繼續作畜生雜│
│ │ │ │種事，和你們之前的嘴臉不一樣呢，│
│ │ │ │記得凡事都可以講，不要推一堆人在│
│ │ │ │前面送死自己沒事，這是比賤人爛人│
│ │ │ │更下三爛，自己的事要承擔，不是結│
│ │ │ │婚生子，和大ㄟ混一起就能讓朋友家│
│ │ │ │人承擔，這樣會不會一輩子當畜生雜│
│ │ │ │種我不知道，自有公論 │
└──┴─────┴──────┴────────────────┘