臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3636號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宗聯
上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序提起公訴（103
年度偵字第11047號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，經本
院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
陳宗聯駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年肆月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起之壹年內，給付告訴人余宗翰新臺幣捌萬元，及應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件除證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」外， 其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。又被告為 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而致人受傷，應依道路交通 管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告無 照駕駛自小客車行駛於市區道路，而危及其他人行車用路之 安全，且未遵守交通號誌之指示而駕駛，闖越紅燈而致告訴 人余宗翰受傷，復於肇事後，竟未協助救護或留待員警前來 事故現場為必要之處理，旋即逕自步行離開肇事現場，罔顧 告訴人之生命、身體安全，殊有不該，惟念及被告未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷可參，素行尚佳，且於本院審理中已坦認犯 行，態度尚佳，復已與告訴人達成和解，有和解書一份在卷 可參（見偵卷第8頁），兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致 罹刑章，然犯罪後坦承犯行，並業與告訴人成立和解，就賠 償金額新台幣（下同）10萬元已先支付2萬元，足認被告犯 後態度良好，被告經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再 犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知被告緩刑2年。又為 兼顧告訴人之權益，確保被告能按其所承諾之賠償金額履行 ，以確實收緩刑之功效，併依刑法第74條第2項第3款之規定 ，命被告應於判決確定之日起之一年內，向告訴人給付8萬 元。再酌及被告於本件有無照駕駛及闖紅燈致生事故之嚴重
違規情節，為確保被告能記取教訓及於緩刑期間內，能深知 戒惕，避免緩刑之宣告遭撤銷，並依同法第74條第2項第5款 規定，命被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、 社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義 務勞務，且依法宣告緩刑期間付保護管束，以觀後效。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第3款、第5款、第 93條第1項第2款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本件判決係於檢察官及被告表明同意被告受科刑範圍內處刑 ，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定及意旨，檢察官及 被告均不得上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
刑事第十六庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異
本件不得上訴。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。