停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,103年度,990號
TPDV,103,聲,990,20141015,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第990號
聲　請　人　蘇敏榮
相　對　人　兆豐資產管理股份有限公司
法定代理人　賴昭銑
上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
ꆼ按強制執行程序開始後，除法律另有規定，不停止執行；有回 復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審 判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於 許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定 相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第 18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除 法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法 第18條第2 項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或依 聲請定相當並確實之擔保，例外得為停止執行之裁定，故當事 人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，不符法律規定， 應裁定駁回之。
ꆼ聲請意旨略以：聲請人與相對人間並無債權債務關係，況聲請 人40年來未向銀行借貸，若有，請出示借據等文件，再者，民 國74年5月2日發生之債務，應該早已失效，為此聲請人請准裁 定本院103年度司執字第121658 號強制執行事件，於債權債務 關係判決確定前，停止執行等語。
ꆼ經查，本件聲請人聲請停止執行之強制執行事件，係相對人持 臺灣臺南地方法院94年度執字第28093 號債權憑證為執行名義 ，向本院民事執行處聲請就聲請人對第三人台橡股份有限公司 之薪資債權為強制執行，業經本院依職權調閱103 年度司執字 第121658號給付借款強制執行卷宗屬實。然聲請人迄今並未依 強制執行法第18條第2 項規定提起訴訟，業經本院查詢本院案 件繫屬資料屬實，本件顯無該條規定得由本院裁定命停止執行 之事由，揆諸首揭規定及說明，本件停止執行之聲請於法不合 ，應予駁回。
ꆼ爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
民事第六庭 法 官 陳君鳳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日




書記官 林霈恩