臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度監宣字第156號
聲 請 人 戴伯鳳
代 理 人 李如龍律師
相 對 人 戴伯龍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告戴伯龍（男、民國00年0月00日生、身分證統一號碼：Z0000000000號）為受監護宣告之人。選定戴伯鳳（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定馬琇瑛（女、民國00年0月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1 項、第1111條 第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人戴伯鳳為相對人戴伯龍之胞妹，相對 人因腦中風等症，現已無能力處理自己之事務，爰依法聲請 法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監 護人，並指定相對人之母馬琇瑛為會同開具財產清冊之人等 語，並提出戶籍謄本、診斷證明書等件為證。
三、經查相對人為腦中風患者，鑑定時醒著，對周遭刺激覺察有 限，對叫喚沒有回應，臥床，四肢無主動動作，需稍強之痛 覺刺激才稍有抽動反應，眼睛可自動張開，但對物品在眼逼 近沒有眨眼反應，亦無追視反應，可自主呼吸，無法配合指 令，無語言，對叫喚無反應，目前經鼻胃管灌食，置管排尿 ，大小便無法控制。相對人診斷為「血管性失智症，極重度 」，目前對周遭刺激幾乎沒有反應，無法以任何形式與外界 溝通，臥床無法行動，目前日常簡單自我照顧完全依賴他人 。完全喪失受意思表示、意思表示及辨識其意思表示效果之 能力，於財務管理、法律訴訟、醫療上之決策皆須他人代理
。根據相對人目前神經學狀況、腦部影像學發現與失智症病 程，判斷相對人之功能可回復性極低，建議為監護宣告等語 ，有103年9月12日訊問筆錄及醫療財團法人徐元智先生醫藥 基金會亞東紀念醫院精神鑑定報告書存卷可稽。堪認相對人 已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護 宣告之人。
四、本院審酌相對人配偶張雲芳為大陸地區人民，其於92年5 月 22日向大陸地區安徽省滁州市琅琊區人民法院訴請與相對人 離婚獲准；相對人之子戴翔於102 年11月28日出境後，迄今 尚未入境；相對人其他手足戴伯慶、戴伯成常年居住大陸等 情，有戶籍謄本、大陸地區安徽省滁州市琅琊區人民法院（ 2003）琅民一初字第139號民事判決書影本及戴翔、戴伯慶 、戴伯成出入境資料在卷可稽，而聲請人為相對人之妹妹、 馬琇瑛則為相對人之母，伊等有意願擔任相對人之監護人及 會同開具財產清冊之人，當能維護受監護宣告人權利，並予 以適當之照護，故應由聲請人戴伯鳳擔任相對人之監護人、 馬琇瑛擔任會同開具財產清冊之人，符合相對人之最佳利益 。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院；且 前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依法裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 張詠忻