臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度建字第274號
原 告 倍慶室內裝修工程有限公司
法定代理人 顏振宏
訴訟代理人 顏子傑
謝佳伯律師
上 一 人
複 代理人 陳澤榮律師
被 告 大使海鮮餐廳股份有限公司
法定代理人 徐德懷
訴訟代理人 黃郁婷律師
上列當事人間給付工程款事件，被告聲請移轉管轄，本院裁定如
下：
主 文
被告之聲請駁回。
理 由
按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地 之法院管轄。民事訴訟法第12條定有明文。次按債務履行地之 約定，無論以文書或言詞，抑以明示或默示為之，是否與債權 契約同時訂定，均無不可；縱其履行地定有數處或雙務契約當 事人所負擔之債務雙方定有互異之債務履行地者，各該履行地 之法院亦皆有管轄權（最高法院98年度台抗字第468 號裁判要 旨參照）。末按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。移送訴訟之聲請 被駁回者，不得聲明不服。民事訴訟法第28條第1、3項定有明 文。
查本件原告依其與被告間之承攬契約，訴請被告給付工程款， 並提出報價單為證。而依報價單中有關原告完成工程義務之履 行地，係在臺北市○○區○○路○段00號地下一樓之大使餐廳 ，乃兩造所不爭執之事實，參照上開規定，本院對於本件訴訟 自有管轄權，則被告辯稱被告營業所位在臺南市，本院就本件 訴訟無管轄權，爰聲請將本件訴訟移轉至臺灣臺南地方法院審 理云云，為無理由，不應准許。
依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
民事第五庭 法 官 姜悌文
以上正本係照原本作成
本裁定不得聲明不服
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
書記官 林妙穗
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網