臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司聲字第1167號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
代 理 人 欒少昌
相 對 人 臺灣海陸運輸股份有限公司
兼法定代理
人 蘇信吉
上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:
主 文
本院一百零二年度存字第一二七六號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十七年度甲類第三期登錄債券面額新臺幣壹仟叁佰陸拾萬元,准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受 擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請, 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命 返還其提存物,民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。 上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第 106條前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以:聲請人為擔保其對相對人財產之假扣押 ,依本院102年度司裁全字第949號假扣押裁定提供中央政府 建設公債97年度甲類第3期登錄債券面額新臺幣1,360萬元為 擔保金,並以本院 102年度存字第1276號提存事件提存,聲 請本院以102年度司執全字第336號假扣押執行事件執行相對 人之財產在案,嗣聲請人撤回上開假扣押執行聲請,聲請本 院通知相對人於20日內行使權利而未行使,爰聲請返還上開 擔保金等語,並提出各該提存書、假扣押裁定、本院民事執 行處函、撤回假扣押執行聲請狀、本院民事庭函 (以上均影 本)為證。
三、查聲請人業撤回上開假扣押強制執行之聲請,嗣聲請本院分 別以 103年5月21日、同年6月9日北院木民康103年度司聲字 第 648號函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利, 該函於同年6月23日寄存送達相對人,經職權調閱本院102年 度司執全字第 336號、103年度司聲字第648號卷足憑,相對 人迄未行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽,依 首揭規定,聲請人聲請返還上開擔保金,自無不合,應予准 許,爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
民事第三庭 司法事務官 林夢雯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網