臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司聲字第1096號
聲 請 人 陳志慧(即如意寶精品珠寶行)
上列聲請人與相對人黃稜珊間本院101年度全字第987號假扣押事
件，聲請人聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，係指受擔保利 益人即被告並無損害發生，或供擔保人即原告本案勝訴確定 ，或就所生之損害已經賠償，即足當之，有最高法院53年台 抗字第279號判例足參。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人財產之假扣押 ，依本院 101年度全字第987號假扣押裁定提供新臺幣(下同 )50萬元為擔保金，並以臺灣士林地方法院 (下稱士林地院) 101 年度存字第490號提存事件提存，聲請士林地院以101年 度司執全字第 209號假扣押執行事件對相對人之財產實施假 扣押在案，茲因訴訟已終結，為通知相對人行使權利，爰依 民事訴訟法第 104條第1項第3款後段，聲請本院通知相對人 於一定期間內行使權利等語，並提出各該提存書、假扣押裁 定、撤銷假扣押裁定、本院 101年度訴字第3217號判決、臺 灣高等法院 102年度上字第351號判決、最高法院103年度台 上字第1198號民事判決(以上均影本)為證。三、經職權調閱士林地院101年度存字第490號提存卷、本院 101 年度訴字第3217號、101年度全字第987號案卷審核，聲請人 聲請假扣押，經本院以101年度全字第987號裁定准許聲請人 提供50萬元為擔保後，得對相對人之財產在 150萬元之範圍 內為假扣押，該假扣押所保全之本案請求，經本院 101年度 訴字第3217號判決聲請人全部敗訴，聲請人不服，提起上訴 ，經臺灣高等法院102年度上字第351號判決改判相對人應與 其餘被告連帶給付聲請人154萬4,226元及法定遲延利息，相 對人不服，提起上訴，經最高法院 103年度台上字第1198號 判決駁回其上訴確定。是本件假扣押所保全之本案請求足認 已獲勝訴判決確定，本件應供擔保之原因已消滅，聲請人依
民事訴訟法第 104條第1項第1款規定即得聲請本院裁定返還 該擔保金，無庸另依同法條第1項第3款規定聲請本院通知相 對人行使權利，是本件聲請核無必要，應予駁回，爰裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
民事第三庭 司法事務官 林夢雯