拍賣質物
臺灣臺北地方法院(民事),司拍字,103年度,274號
TPDV,103,司拍,274,20141031,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司拍字第274號
聲　請　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡友才
相　對　人　精富國際股份有限公司
法定代理人　林明發
關　係　人
即　債務人　精碟科技股份有限公司
法定代理人　林明發
上列當事人間聲請拍賣質物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之股票，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣伍仟元由相對人負擔。
理 由
一、按可讓與之債權或其他權利，得為質權之標的物；而權利質 權之設定，並應依關於其權利讓與之規定為之；質權以未記 載權利人之有價證券為標的物者，因交付其證券於質權人， 而生設定質權之效力。以其他之有價證券為標的物者，並應 依背書方法為之。前項背書，得記載設定質權之意旨；又質 權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物就其賣 得價金而受清償，民法第900條、第902條、第908條、第901 條準用第893條第1項分別定有明文。又質權與抵押權均屬擔 保物權，抵押權人依民法第873條第1項規定，得聲請法院拍 賣抵押物，而以法院所為許可強制執行之裁定為執行名義， 至質權人依民法第893條第1項規定，本可拍賣質物不經強制 執行，惟質權人不自行拍賣而聲請法院拍賣質物，則法院自 亦應為許可強制執行之裁定，亦有最高法院52年度台抗字第 128號判例可供參照。
二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人於民國103年8月27日將其 所有如附表所示之股票設定質權並交付聲請人，擔保債務人 精碟科技股份有限公司於新臺幣（下同）24億 473萬元之範 圍內對聲請人所負債務之清償，並經登記。茲聲請人持有臺 灣新北地方法院103年3月24日新北院清98司執土字第9995號 債權憑證，債務人精碟科技股份有限公司尚積欠下列債務迄 未清償：⑴12億8,239萬6,439元及利息、違約金。⑵美金1, 857萬6,167.81元及利息、違約金。⑶日幣4億5,527萬4,267 元及利息、違約金，為此聲請拍賣質物，以資受償。三、查聲請人上開主張，業據提出有價證券設定質權約定書、債 權憑證、股票19張（以上均影本）為證；次查聲請人所聲請 拍賣如附表所示弘勝光電股份有限公司股票均為記名股票， 且均經相對人記名背書予聲請人以設定質權，並經弘勝光電



股份有限公司函覆本院上情無訛在案，另經本院於103年9月 24日（發文日期）通知相對人及債務人文到 7日內陳述意見 ，上開通知書於103年9月26日送達相對人及債務人，茲已逾 期，迄未據其陳述意見到院，從而，本件聲請於法尚無不合 ，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣 1,000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一 併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影本提出 於民事執行處。
六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執 之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本 裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之 訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項 準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
民事第三庭 司法事務官 林夢雯