臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司促字第24427號
聲 請 人
即債權人 趙菊英
上列聲請人聲請對債務人崔捷先、陳俊隆、董湘玲、張佳綺、呂
美瑱、許順風、林守謙、吳裕淵、袁應孝、黃麗萍、張芝瑜、喬
建發、莊慧芬、劉玉嬉、陳耀徽、石旺得、馮振武、傅建軍發支
付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人崔捷先、黃麗萍、喬建發、莊慧芬 、傅建軍發支付命令部分：
㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之 規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文 。次按支付命令之送達，如應於外國為之者，不得行之，同 法第509條第1項後段，亦有明文。
㈡本件債權人聲請對崔捷先、黃麗萍、喬建發、莊慧芬、傅建 軍發支付命令，經查債務人崔捷先、黃麗萍、喬建發、莊慧 芬、傅建軍業已遷出國外，並分別於民國98年11月25日、98 年11月25日、98年3月17日、98年8月12日、91年8月8日申登 ，有該個人基本資料查詢結果附卷可稽，核須向國外送達之 。是依上開規定，該支付命令之聲請，應予駁回。二、本件債權人聲請對債務人陳俊隆、董湘玲、張佳綺、呂美瑱 、許順風、林守謙、吳裕淵、袁應孝、張芝瑜、劉玉嬉、石 旺得、馮振武發支付命令部分：
㈠按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民 事訴訟法第510 條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於 第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第51 3條第1項明文可參。
㈡本件債權人聲請對債務人陳俊隆、董湘玲、張佳綺、呂美瑱 、許順風、林守謙、吳裕淵、袁應孝、張芝瑜、劉玉嬉、石 旺得、馮振武發支付命令，查債務人陳俊隆住居於臺中市西 屯區、董湘玲住居於福建省金門縣金城鎮、張佳綺住居於新 北市三重區、呂美瑱住居於新北市貢寮區、許順風住居於臺 南市楠西區、林守謙住居於臺中市南區、吳裕淵住居於南投 縣竹山鎮、袁應孝住居於臺中市南屯區、張芝瑜住居於桃園 縣桃園市、劉玉嬉住居於臺中市北屯區、石旺得住居於花蓮 縣玉里鎮、馮振武住居於臺中市南屯區，有戶籍謄本在卷可
稽，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向 本院聲請發支付命令，殊不合法，亦應予駁回
三、本件債權人聲請對債務人陳耀徽發支付命令部分： ㈠按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能 力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民事訴訟法第40 條第1項規定自明。次按，支付命令之聲請，其債權人(即聲 請人)或債務人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。 ㈡經查，債務人陳耀徽已死亡，並於民國90年9月9日申登，而 無當事人能力，有戶役政連結作業系統在卷可稽。揆諸前開 說明，債權人聲請對其核發支付命令，於法即有未合，亦應 予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
民事庭司法事務官 萬蓓娣