臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度輔宣字第7號
聲 請 人 張青來
相對人即受
監護宣告人 張古治
利害關係人 張玉蘭
上列聲請人聲請對相對人輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張古治（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張青來（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定張玉蘭（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人張古治於民國105年4月 起因年老自然退化，致其為意思表示或受意思表示之能力顯 有不足，為此聲請對其為輔助之宣告，並聲請選任聲請人為 監護人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。又法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣 告之必要，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事 件法第179條第1項定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、基隆市立慢 性病防治所診斷證明書為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療 財團法人基隆長庚紀念醫院葉卓俞醫師前訊問相對人，相對 人可簡短應達，但無法正確回答問題核心等情，有本院106
年7月4日訊問筆錄及照片2張在卷可稽，且其精神狀態經鑑 定結果，略以：根據家屬陳述，古女（即相對人）約於60多 歲時，被診斷有帕金森氏症，因容易手抖，故日常生活開始 需要他人部分協助，其後古女逐漸出現記憶力衰退(經常重 複提問)、應對答非所問及被偷妄想(幾乎每天認為家中物品 被偷走)等症狀，在家人協助下至衛生福利部基隆醫院就診 ，診斷為失智症，並開始聘請看護協助照顧生活起居，規律 返診追蹤至今，目前古女雖意識清醒，但記憶功能欠佳，有 認不得家人、忘記丈夫已過世、應答文不對題、擔心錢被偷 而反覆數錢等情形，現階段日常生活自理需依賴他人協助方 能完成穿衣、進食及自我清潔。失智症為一腦功能退化性疾 患，外傷、自然退化、物質濫用、血管性疾病、腦部疾患（ 例如帕金森氏症）及感染等原因均可能會導致失智症之發生 ，無論致病原因為何，或失智症種類（常見失智症種類有： 阿茲海默症、血管型失智症、路易氏體失智症、額顳葉失智 症等）為何，失智症皆會影響患者的意識、認知功能(注意 力、執行功能、語言、學習、記憶)、精神及情緒狀態與行 為，日常生活自理能力亦會受到影響，任何年紀的人均可能 罹患失智症，但一般而言常見於長者，年齡愈高，發病機率 越大。依照此次鑑定所得資訊可知，古女病程符合失智症之 可能性極高，失智程度依照臨床失智評分量表(Clinical D- ementia Rating, CDR)評估其失智等級為3分，屬重度失智 ，而日常生活能力依照日常生活功能評估量表(Activity of Daily Living, ADL)評估為嚴重依賴他人等級。綜上，考量 古女認知功能顯著退化，且現階段日常生活自理能力亦須依 賴他人協助方能完成，故本院認為古女在意思表示或受意思 或辨識其意思表示效果之能力，呈現顯著缺乏，因此建議古 女目前在日常生活、社會事務以及經濟有受監護之必要等語 ，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院106年8月21日（10 6）長庚院基字第958號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。 綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示 或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，認聲請人為相對人 之四男，為其處理事務，彼此依附關係親密，自適宜擔任相 對人之監護人；而利害關係人張玉蘭為相對人之三女，為相 對人之至親，自有瞭解相對人之財產狀況，以利監督之必要 。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定利害關 係人張玉蘭為會同開具財產清冊之人。另監護人張青來應依
據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監 護宣告之人即相對人之財產，會同張玉蘭於2個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
家事庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官 王一芳