臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2757號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾振哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第1735號、103 年度執字第6119號），本院
裁定如下：
主 文
鍾振哲所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾振哲因犯妨害自由等案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。故二裁判以上數罪，縱其 中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑 法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形 有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。換言 之，定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲 請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執 行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行 部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之， 此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁判意旨參照）三、經查，本件受刑人鍾振哲前：⑴於100 年間，因妨害自由案 件，經本院以103 年度審簡上字第129 號判決處有期徒刑4 月確定（即附表編號2 所示之罪）；⑵於103 年間，又因妨 害自由案件，經本院以103 年度簡字第888 號判決處有期徒 刑3 月確定（即附表編號1 所示之罪）等情，有上列裁判及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。經核，上列 各罪乃於裁判確定前所犯之數罪，以本院為最後事實審法院 ，是本件檢察官聲請就上開2 罪合併定刑，核無不合，應予 准許。又其中附表編號1 所示之罪雖已於103 年8 月12日易 科罰金執行完畢，有前揭紀錄表可參，惟此不影響本案合併 定刑後，得由檢察官於換發執行指揮書時扣除該部分已執行 完畢之刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 吳若萍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾彥碩
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日