臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第1988號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭仁杰
上列聲請人因被告違反藥事法案件（102年度偵字第10815號），
聲請單獨宣告沒收扣押物（103年度執聲字第1253號），本院裁
定如下：
主 文
扣案如附表一所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭仁杰因違反藥事法案件，經臺灣臺北 地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第10815 號緩起訴處 分確定，惟該案所查扣之如附表一、二所示之物（詳如臺北 地檢署102 年度綠保管字第520 號扣押物品清單），係被告 所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲 請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處 分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬 於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25 9條之1定有明文。
三、經查：被告因違反藥事法第82條第3 項、第83條第3 項之過 失輸入、過失販賣禁藥罪案件，經臺灣臺北地方法院檢察署 檢察官以102 年度偵字第10815 號為緩起訴處分，並經臺灣 高等法院檢察署駁回再議確定，於民國103 年7 月21日緩起 訴期間期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議 處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；又扣案如 附表一編號1 所示之藥品經送驗後，檢出N-Didesmethylsib utramine（諾美婷主成分Sibutramine 之類緣物）成分，如 附表一編號2 所示之藥品另檢出減肥禁藥Sibutramine （諾 美婷主成分）及瀉劑禁藥Phenolphthalein 成分藥品（包裝 品名分別為神奇修身咖啡、萊索爾修身咖啡）與扣案產品說 明書、海報、包裝盒、客戶資料，係由被告分別輸入或委由 廠商製作，預備供販賣之用等情，業據被告在調查局詢問及 偵查中供述明確，核與證人吳美香調查局詢問時所述相符， 並有法務部調查局102 年4 月16日調科壹字第00000000000 號鑑定書附卷可佐，故依上說明，如附表一所示之扣案物品 ，自應依刑事訴訟法第259 條之1 規定諭知單獨宣告沒收， 此部分之聲請，應予准許。
四、至扣案如附表二所示之物，雖屬被告所有，惟未經被告於偵 查中說明其用途，卷內亦查無資料可證明係供被告犯罪所用
之物或供其犯罪預備或因犯罪所得之物，又非違禁物，核僅 供作本案證據，尚難逕認與本案被告所涉犯之過失輸入、過 失販賣禁藥罪有何直接關係，自無從依首開刑事訴訟法第25 9 條之1 之規定單獨宣告沒收。是以，聲請人就扣案如附表 二所示之物聲請單獨宣告沒收，於法不合，應予駁回。五、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 石ꆼ千
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
附表一：
┌──┬───────────────┬───┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼───────────────┼───┤
│1 │藥品（神奇修身咖啡） │貳箱 │
├──┼───────────────┼───┤
│2 │藥品（萊索爾修身咖啡） │拾陸箱│
├──┼───────────────┼───┤
│3 │萊索爾修身咖啡產品說明書 │壹箱 │
├──┼───────────────┼───┤
│4 │萊索爾修身咖啡海報 │壹箱 │
├──┼───────────────┼───┤
│5 │萊索爾修身咖啡包裝盒 │壹箱 │
├──┼───────────────┼───┤
│6 │萊索爾修身咖啡客戶資料 │壹本 │
└──┴───────────────┴───┘
附表二：
┌──┬───────────────┬──┐
│編號│物品名稱 │數量│
├──┼───────────────┼──┤
│1 │郭仁杰郵局存摺 │ 1本│
├──┼───────────────┼──┤
│2 │臺灣萊索爾修身咖啡中獎名單 │ 3張│
├──┼───────────────┼──┤
│3 │修身堂咖啡寄貨紙張 │ 1張│
├──┼───────────────┼──┤
│4 │文件資料 │ 9張│
├──┼───────────────┼──┤
│5 │仁杰佳德貿易行經銷資料 │ 9張│
├──┼───────────────┼──┤
│6 │郭仁杰隨身碟 │ 1個│
└──┴───────────────┴──┘