臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2854號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林震東
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第19650
、19702、19806號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103年
度易字第979號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處
刑如下︰
主 文
林震東犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「22台斤」應更正為「22台斤又5. 5兩（誤載為22台斤）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、核被告林震東所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪 。被告先後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄一、所載之前案執行紀 錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可考，其於有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取所需，擅 自竊取他人財物，顯然缺乏對於他人財產權應予尊重之觀念 ，且其於相近時間反覆為竊盜犯行，足徵自制力薄弱，所為 實不可取，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，又參酌其 所竊得之財物業經被害人周浩賓、程淑蕙、樊智鵬領回，此 有贓物認領保管單3紙附卷可參（見偵字19806號卷第21頁、 偵字19701號卷第19頁、偵字19650號卷第14頁），堪認犯罪 所生危害已部分減低，復衡酌其犯罪手法尚稱平和，暨自述 經濟狀況為貧寒（見偵字19806號卷第5頁調查筆錄受詢問人 欄），及遭竊財物之價值、犯罪動機、目的等一切情況，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及 定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第 6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
刑事第六庭 法 官 邱筱涵
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃美珍
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
附錄本案論罪科刑所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。