臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2843號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾志剛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第16758 號），本院判決如下：
主 文
曾志剛犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾志剛前於民國98年間，因強盜、加重竊盜罪等案件，經臺 灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第1890號判決各判處有 期徒刑7 年10月、3 年、4 年、4 年、4 年、4 年、4 年、 4 月、4 月、4 月，合併定應執行有期徒刑8 年6 月確定在 案，於98年11月27日入監執行，103 年4 月17日因縮短刑期 假釋出監，指揮書執畢日期為106 年9 月15日，所餘刑期並 付保護管束中。詎仍不知悔改，於上開案件假釋期間之103 年7 月23日下午2 時許，行經址設臺北市○○區○○路0 段 00號之「臺北市立動物園」內河馬區時，因見工作人員孔令 傑所有之車牌號碼000 –QGT 號普通輕型機車（品牌：光陽 、黑色、引擎號碼：SE10CD-100140 ）停放於該處無人看管 ，且亦未拔除機車鑰匙，認有機可趁，竟意圖為自己不法之 所有，徒手竊盜孔令傑所有之上開機車1 臺，得手後旋即騎 乘該機車離開現場；並於同日下午2 時46分許，曾志剛騎乘 上開機車至同市區○○路0 段00號之木柵捷運機廠2 樓停車 場，將該機車停放在該處後，進入該址1 樓會議室，撞毀該 會議室內之茶壺（無故侵入與毀損罪嫌部分未據告訴），其 頸部因遭玻璃割傷而倒地，經木柵捷運機廠工作人員吳練淑 儀發現後，報警處理並將曾志剛送醫治療，警方在該址2 樓 停車場扣得其所竊取之上開機車1 臺（業經孔令傑領回）。 嗣孔令傑發覺機車遭竊，於同日晚上7 時許，報警處理，經 警調閱監視器畫面，始循線查獲上情。案經臺北市政府警察 局文山第一分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後 ，聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告曾志剛於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人孔令傑及證人吳練淑儀、陳振溢於警詢時 所證述之情節大致相符，並有贓證物認領保管單、上開普通 輕型機車行照影本、車輛詳細資料報表、木柵捷運機廠2 樓 停車場監視器翻拍畫面照片6 幀、木柵動物園公務門大門監 視器翻拍畫面照片8 幀、木柵機廠會議室現場照片16幀在卷 可資佐證（見偵卷第12至14頁、第19至27頁）。足見被告上
揭任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告 犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告前已有竊盜之刑事有罪前科紀錄，甫於103 年4 月17日因 縮短刑期假釋出監並付保護管束中等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可按，詎猶不知警惕，為逞一己之私慾，竟於 前案假釋期間，任意竊取他人財物，侵害他人之財產安全， 所為實屬不該，本不宜寬貸，惟考量其犯後坦承犯行，且其 犯罪手段僅係以徒手為之，竊盜所得之物價值亦不高，並於 行竊後不久即被發覺，竊盜所得物品，業經被害人領回，有 上開贓物認領保管單在卷可稽，已減低犯罪所造成之損害， 暨其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑 法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本為第二審合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。