臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1642號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張秉東
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第2171號），被告於審理中自白犯罪，經本院裁定
逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
張秉東施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹個、玻璃球吸食器壹組及分裝杓壹支均沒收銷燬之；分裝袋肆拾玖個及電子磅秤壹臺均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，應補充 並更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） ：
（一）前科部分應於起訴書犯罪事實一第10行「確定在案，」之 後至「並因同案經」之前補充：「再於89年間，因施用毒 品案件，經本院以89年度毒聲字第2345號裁定令入強制戒 治處所施以強制戒治，並經檢察官提起公訴，戒治部分， 嗣經本院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於 90年11月26日停止戒治釋放出所，起訴部分」；（二）施用毒品之方式補充為：「以將甲基安非他命置放玻璃球 內，以火燒烤產生煙霧吸其煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命乙次。」；
（三）查獲過程補充為：「嗣於103 年7 月17日10時20分許，為 警持本院核發之搜索票至其前揭居處搜索，查獲並扣得第 二級毒品甲基安非他命殘渣袋1 個、玻璃球吸食器1 組、 分裝杓1 支、分裝袋49個、電子磅秤1 臺。」；（四）證據部分應補充：「被告張秉東於本院審理中之自白（見 本院103 年度審易字第2473號卷第29頁背面）」、「本院 103 年度聲搜字第853 號搜索票影本、扣押物品收據、臺 北市政府警察局大安分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品 鑑驗報告書各乙份，扣押物品暨初步鑑驗照片影本10張（ 見偵查卷第25頁背面至第28頁）」、更正毒品鑑定報告日 期「103 年8 月11日」為「103 年8 月1 日」（見偵查卷 第77頁）。
（五）並補充起訴程序之審查部分為：「按甲基安非他命係毒品 危害防制條例第10條第2 項所定之第二級毒品，不得非法 持有及施用。惟毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公 布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒
品之刑事處遇程式區分為『初犯』、『5 年內再犯』、『 5 年後再犯』，其中僅限於『初犯』及『5 年後再犯』二 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式。經查，被 告前經法院裁定送強制戒治後，而於90年11月26日停止戒 治釋放出所，且於之後5 年間，有如起訴書犯罪事實一所 載多次因施用毒品案件經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，則其於103 年7 月 16日再為本案施用毒品犯行即屬『3 犯以上』，非屬『初 犯』及『5 年後再犯』之情形，依上開之說明，檢察官依 法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。」
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第 二級毒品罪。其施用毒品而持有毒品之低度行為，應為其 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。而其前有如起訴 書犯罪事實一所示之前案紀錄，有前引之臺灣高等法院被 告前案紀錄表可佐，是其於徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。
（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及多次 經法院判處罪刑確定後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令 禁制而犯本罪，更見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其犯後於 本院審理時坦認犯行，態度尚佳，並念其施用毒品所生危 害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產 等法益，尚無明顯而重大之實害，且自陳目前已因施用毒 品致牙齒脆化掉齒甚多之身體狀況，而決定不再施用毒品 之心情（見本院審易字卷第30頁），頗具悔意；兼衡其因 心情不好即施用毒品之犯罪動機、目的、素行、施用手段 尚屬和平，本次屬3 犯以上施用毒品；復參酌其家庭經濟 生活狀況僅能勉強維持、受有初等教育之智識程度（參臺 北市政府警察局大安分局安和路派出所調查筆錄之「受詢 問人」欄所載）暨檢察官具體求刑與被告對於科刑範圍之 意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
（三）沒收部分：
1.扣案含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋1 個、玻璃球 吸食器1 組、分裝杓1 支，均內含微量之甲基安非他命成 分，有起訴書證據欄所引之交通部民用航空局航空醫務中 心毒品鑑定書在卷可佐，所含毒品量微無法秤重，又以現 今所採行之鑑驗方式，吸食器仍會殘留微量毒品，而無法
將之完全析離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 之規定，均沒收銷燬之。
2.扣案之分裝袋49個、電子磅秤1 臺，係被告所有，且供其 犯罪所用，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，均宣告沒收。
三、適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、 第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第2171號
被 告 張秉東 男 62歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街00巷00號3樓
居臺北市○○區○○街000號3樓
（另案執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、張秉東前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣宜蘭地方法 院於民國86年5月5日判處有期徒刑8月確定，甫於87年3月15 日假釋期滿執行完畢，復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方 法院（下稱北院）以87年度毒聲字第974號裁定施以強制戒 治，後經北院以88年度毒聲字第700號裁定停止戒治，所餘 戒治期間付保護管束，嗣復因違反保護管束應遵守事項情節
重大，再由同院以88年毒聲字第2130號撤銷停止戒治，令入 戒治處所施以強制戒治，於89年1月18日執行期滿，並由本 署檢察官於89年3月23日以89年度戒毒偵字第79號為不起訴 處分確定在案，並因同案經北院以89年度易字第2068號判決 判處有期徒刑6月確定，於92年1月31日執行完畢。另於93年 間因違反毒品危害防制條例案件，經北院以93年度易字第3 號判決判處有期徒刑7月確定；又於93年間因違反毒品危害 防制條例案件，經北院以93年度易字第1744號判決判處有期 徒刑8月確定；再於93年間因違反毒品危害防制條例案件， 經北院以93年度訴字第1067號判決判處有期徒刑8月確定， 前開3案件，經北院以94年度聲字第384號裁定應執行有期徒 刑1年10月確定，於95年7月19日假釋出監，於95年8月23日 假釋期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。次於95年間因違反毒 品危害防制條例案件，經北院以96年度易字第1054號判決判 處有期徒刑5月確定，經減刑為2月15日，於97年4月2日縮刑 期滿執行完畢。更於97年間因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年 度訴字第1277號判決判處有期徒刑8月確定，於98年5月10日 執行完畢；嗣於97年間因違反毒品危害防制條例案件，經北 院以97年度訴字第2026號判決判處有期徒刑10月確定，及於 97年間另因違反毒品危害防制條例案件，經北院以97年度簡 字第4551號判決判處有期徒刑4月確定，後述2案件，經北院 98年度聲字第3388號裁定應執行有期徒刑1年確定，與前揭 案件接續執行，於99年4月10日縮行期滿執行完畢。嗣再因 違反毒品危害防制條例案件，經北院分別以100年易字第135 號判處有期徒刑7月、100年度易字第1183號判處有期徒刑5 月確定，上開2案，經北院100年度聲字第2224號裁定應執行 有期徒刑10月確定，甫於102年1月1日執行完畢出監。詎仍 不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 103年7月16日下午1時許，在臺北市○○區○○街000號3樓 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於年月17日上午10時 40分，在臺北市○○區○○街000號3樓為警查獲，並扣得第 二級毒品甲基安非他命殘渣袋1個、吸食器1組、分裝杓1支 、分裝袋49個、電子磅秤1台。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張秉東之供述；
（二）台灣檢驗科技股份有限公司103年8月11日濫用藥物檢驗報 告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1
份；
（三）臺北市政府警察局大安分局103年7月17日上午10時20分搜 索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之第二級毒品甲基 安非他命1小包、吸食器1組、分裝杓1支、分裝袋49個、 電子磅秤1台。
（四）交通部民用航空局航空醫務中心103年8月13日航藥鑑字第 1036108號毒品鑑定書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定 。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項之規定，加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命 殘渣袋、吸食器各1個，請依法宣告沒收銷燬。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
檢 察 官 李 鴻 維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
書 記 官 呂 月 娥