臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1489號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳福生
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1
7048號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
陳福生共同犯圖利媒介性交罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分應補充：「被告陳福生於本院準備程序中之自白（見本 院103 年度審訴字第663 號卷第14頁背面）」、「證人吉瓦 蒂之在臺居留資料乙份（見偵查卷第23頁）」外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告陳福生所為，係犯刑法第231 條第1 項之圖利媒介 性交罪。被告與不詳之應召站成年成員（無證據證明未滿 18歲）間，就上開之罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共 同正犯。又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑 及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，其於徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重 其刑。
（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告不思以正途賺取財物，竟意圖營利謀取不法利 益，媒介女子與他人為性交行為，對社會善良風俗產生危 害，且被告有麻藥、違反動產擔保交易法、公共危險等前 案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此部 分於本案雖不足以構成累犯，惟其素行顯然不佳，而其再 犯本案，本不宜寬貸，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚 稱良好，且其媒介時間尚短、規模不大，併參酌其缺錢花 用之犯罪動機、目的、手段、受有初等教育之智識程度、 家庭經濟生活狀況僅能勉強維持（參臺北市政府警察局萬 華分局漢中街派出所調查筆錄「受詢問人」欄）、現職收 入、所需撫養之人口、目前之身體狀況暨檢察官及被告對 於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2 項，刑法第231 條第1 項前段、第28條、第47條第1 項、
第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本） 。本案經檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第17048號
被 告 陳福生 男 58歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳福生曾於民國93年間，因殺人、妨害自由及毀損等案件， 經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字1204號判處應執行 有期徒刑14年4月，嗣由最高法院以95年度台上字587號判決 駁回上訴而確定，經入監服刑及減刑後，於100年2月2日假 釋出監付保護管束，迄於100年10月14日因保護管束期滿， 未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行完畢論。詎陳福生 仍不知悔改，竟自103年8月7日起，與真實姓名年籍不詳之 成年男女數人，共同意圖營利，基於媒介成年女子與他人為 性交行為之犯意聯絡，而為以下犯罪分工：先推由陳福生在 臺北市萬華區成都路附近區域招攬男客，俟攬得後陳福生再 通知其他成員開車搭載成年女子前往指定地點，與男客從事 有對價之性交行為，渠等並允諾陳福生每成功招攬性交易一
次，即可從中分得新臺幣（下同）500元作為報酬。嗣於103 年8月13日凌晨2時45分許，陳福生在成都路與昆明街口招攬 到男客許邦彥，並向許邦彥收取3,000元之性交易費用後， 隨即通知其他成員開車載送印尼籍成年女子JUWARTI（中文 譯名吉瓦蒂，現由內政部入出國及移民署收容中），前至萬 華區康定路25巷13號「良夜旅社」206號房，與許邦彥從事 有對價之性交行為；迄於同日凌晨3時許，因許邦彥、吉瓦 蒂二人在上址地點為警查獲從事性交易，始循線查知上情。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 一 │被告陳福生之供述 │參與媒介成年女子吉瓦蒂從事│
│ │ │有對價性交行為之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 二 │證人吉瓦蒂於警詢中之│此證人前述從事性交易行為之│
│ │證述 │事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 三 │證人許邦彥於警詢時之│接受被告招攬及付款後，於前│
│ │證述 │述地點與證人吉瓦蒂從事性交│
│ │ │易之經過情形。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為 性交行為而媒介以營利罪嫌。再被告與其他真實姓名年籍不 詳之成年男女間，就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依 共同正犯論處。又被告先前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執 行完畢紀錄，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，請依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 24 日
檢 察 官 黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 9 月 5 日
書 記 官 陳怡呈