臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審交訴字第94號
公訴人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 田純國
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字
第1390號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程式意旨，並聽取公訴人、被告之意
見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判
決如下：
主 文
田純國犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑捌月。 事 實
一、田純國於民國103 年3 月5 日10時55分許，騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，沿臺北市萬華區萬大路329 巷由東 往西方向行駛，途經該路段27弄時，因往左偏，不慎撞及適 沿對向騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車之陳振仁，使 陳振仁受有左足挫傷，合併第二趾近位趾骨骨折之傷害（過 失傷害部分未據陳振仁提出告訴），田純國與陳振仁雙方均 人、車倒地。詎田純國於現場起身知悉陳振仁受有上揭傷勢 ，竟仍基於肇事致人受傷而逃逸之犯意，於未協助陳振仁就 醫、報警等必要措施，亦未留下聯絡方式之情況下，即騎車 逃逸，嗣經陳振仁報警處理，為警調閱現場路口監視錄影畫 面，始循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局移送臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所根據之證據及理由：
上揭事實，業據被告田純國於本院審理時供承不諱（見本院 卷第16頁背面、第19頁背面、第21頁背面），核與證人即被 害人陳振仁於警詢及偵查中證述之情節相符（見偵查卷第6 頁至背面、第44頁至背面），復有聯合醫院和平院區診斷證 明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表影本 、交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）、 （二）、道路交通事故當事人登記聯單、臺北市政府警察局 萬華分局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表各乙份，現場照 片7 張、車輛詳細資料乙紙、監視錄影畫面翻拍照片乙張及 陳振仁受傷照片4 張在卷可憑（見偵查卷第9 至25頁）。綜 上，被告之自白核與補強證據相符，應堪採信。本案事證已 臻明確，被告前揭犯行洵堪認定。至被告雖於警詢、偵訊及 本院審理中均曾辯稱因騎車前有服用安眠藥物之習慣，導致 其不記得案發過程，僅於後來發現車有損傷，始知有與人發
生車禍云云，惟此部分僅係被告就本案車禍事故發生後，對 於事發經過之記憶程度，無礙其肇事致人受傷而逃逸犯行之 客觀犯行及主觀犯意之認定，已如前述，附此敘明。二、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之4 肇事致人傷害逃逸罪 。又被告曾於96年間，因恐嚇取財案件，經本院以97年度 訴緝字第62號判決判處有期徒刑1 年6 月，嗣經提起上訴 ，經臺灣高等法院以97年度上訴字第5606號判決上訴駁回 、最高法院以98年度台上字第2722號判決上訴駁回而確定 ，於99年12月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。
（二）按刑法第59條規定：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度 刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條 所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57 條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果， 認其犯罪足堪憫恕者而言。再被告所犯之刑法第185 條之 4 肇事致人傷害逃逸罪，其法定刑係1 年以上7 年以下有 期徒刑，惟衡諸本案車禍責任，被告於肇事後未為適當之 救護而逕自騎車離開，固有不該，然其犯後坦承犯行，並 與被害人和解、賠償被害人之損害，被害人復不提出告訴 ，態度尚稱良好，併參酌被害人之傷勢為受有左足挫傷， 合併第二趾近位趾骨骨折之傷害，傷勢尚非嚴重等一切情 狀，可認被告係因一時失慮致罹重典，相較於其他肇事逃 逸之行為人，肇事致人受傷嚴重、犯後否認犯行、拒絕賠 償被害人等，本案被告犯罪情節實屬較輕，倘就被告肇事 逃逸犯行論以法定最低度刑有期徒刑1 年（累犯則應處1 年1 月以上），確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般 人之同情，縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第 59條規定酌減其刑，以啟自新，並依法先加後減之。（三）量刑理由之說明：
爰審酌被告騎車未能遵守道路交通安全規則，肇事致告訴 人受傷，且肇事後旋即騎車離去，未為適當處理或救護措 施，缺乏尊重其他用路人生命安全之觀念，本不宜寬貸， 惟念及被告犯後始終坦承犯行，並已與被害人和解，賠償 損害，足見其尚具悔意，犯後態度良好，併參酌其智識程 度、素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、被害人 所受傷勢、被告目前之身體狀況、現職收入、家庭經濟生 活情況、目前須照顧及撫養之人口、受有高等教育之智識
程度暨檢察官與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量 處如主文所示之刑，以資儆懲。
三、適用之法律：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1 項前段、刑法第185 條之4 、第47條第1 項、第59條，判 決如主文。
本案經檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。