臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審交易字第746號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許信茂
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第8100號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許信茂係以駕駛為附隨業務之人，於民 國102 年6 月9 日5 時40分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自 用小貨車，搭載屠宰雞隻，沿臺北市萬華區艋舺大道北向南 方向第2 車道行進（該路段為單向4 車道），途經臺北市萬 華區艋舺大道與西藏路口，遇上開路口顯示燈號為黃燈，擬 右轉西藏路時，應注意右轉彎時，應距交岔路口換入外側車 道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且應注意汽 車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間，並隨時 採取必要之安全措施，而案發時、地之天候晴，日間自然光 線，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注 意之情形，竟自艋舺大道第2 車道逕自加速右轉，適告訴人 游淑麗騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺北市萬 華區艋舺大道北向南方向第3 車道行進於被告所駕駛上開自 用小貨車前方，擬直行通過上開路口，遇上開黃燈而減速， 因不及於停止線前停車，而停於停止線及行人穿越道前方之 機車左彎待轉區內，被告因而煞車不及，自後方追撞上開機 車，致告訴人人車倒地，受有左手臂挫傷瘀傷，左腳踝及左 小腿腫脹瘀青等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前 段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30 7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告所涉業務過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第284 條第2 項前段之罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲因告訴人與被告調解成立，被告已依調解內容賠償 ，嗣經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷 可稽。揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理 之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高心羽
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日