臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2583號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 范君揚
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103 年度偵字第3081號），本院判決如下：
主 文
范君揚從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實欄第1 段第1 行「物流業物」 應更正為「物流業務」、同段第2 行「騎乘」應更正為「駕 駛」、同段第4 行「號」字應刪除外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查被告擔任佶傳企業社之物流人員，案發當時亦係駕駛佶傳 企業社所有之自用小貨車等節，為其所自承明確，並有車輛 詳細資料報表在卷可佐（見臺灣臺北地方法院檢察署103 年 度偵字第3081號卷，下稱偵卷，第5 頁反面、第35頁），可 見被告駕駛上開車輛之行為當屬被告之業務上行為。是核被 告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。 又被告於肇事後，經路人報案，員警至醫院製作交通事故談 話紀錄表時，被告在場，並坦承肇事乙節，有北市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺北市政府警察局 中正一分局交通分隊交通事故談話紀錄表及承辦員警即同分 隊員警張倉國民國103 年9 月30日職務報告在卷可稽（見偵 卷第21頁、第31頁、本院卷第23頁），足認被告對於未發覺 之罪自首，且未逃避偵審，爰依刑法第62條前段規定，減輕 其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為從事駕駛業 務之人，竟違反道路交通安全規則而肇事，致告訴人蔡青芳 受有傷害，傷勢非輕，違反義務程度非低，犯罪所生之損害 亦高。且其雖坦認犯行，但未能與告訴人達成和解，且經本 院傳喚亦無正當理由不到庭，絲毫不珍惜本院給予其與告訴 人商談和解之機會，難認犯後態度良好，惟念其並無經法院 論罪科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可參，素行尚可，並參酌被告教育程度為國中畢業之智識程 度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況及告訴人於本院訊問時表 示：被告態度不良，還是判重一點等語（見本院卷第19頁） 之就科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段
，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
刑事第三庭 法 官 張耀宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284 條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：（臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第3081號
被 告 范君揚 男 27歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住雲林縣褒忠鄉有才1-2號
居新北市○○區○○路000○0號4樓
上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、范君揚從事物流業物以駕駛自用小貨車為附隨業務，為從事 業務之人，於民國102年6月5日22時許，騎乘車牌號碼0000- 00號自用小貨車，沿臺北市中正區金山南路由北往南方向行 駛，行近該路段「東門市○○號前，本應注意兩車併行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有 照明、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，無不能注 意之情事，竟疏未注意，貿然向右欲變換車道，不慎擦撞併 行於右側由蔡青芳所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機
車，蔡青芳所騎乘之機車因而人車倒地，受有左髖部裂傷、 四肢多處擦傷等傷害。
二、案經蔡青芳訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，訊據被告范君揚坦承不諱，核與告訴人蔡青 芳之指訴情節相符，並有臺北市立聯合醫院102年12月3日診 字第7956號診斷證明書、臺北市政府警察局交通警察大隊道 路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、臺北市 政府警察局中正一分局交通分隊交通事故(范君揚、蔡青芳) 談話記錄表、補充資料表、道路交通事故調查報告表各1份 暨現場路口截錄畫面4張、現場照片9張在卷可稽，是被告犯 嫌洵堪認定。
二、核被告范君揚所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷 害罪嫌，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
檢 察 官 鄧 定 強