臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度輔宣字第9號
聲 請 人 黃美麗
相 對 人 楊立夫
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊立夫（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定黃美麗為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃美麗（女、民國六十一年十二月十 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對 人楊立夫（男、六十年八月七日生、身分證統一編號：Z000000000號）之配偶。相對人因雙極性情感疾病， 躁鬱症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之能力顯有不足，爰聲請對其為輔助之宣告，並建議法 院選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第十五條之 一第一項、第一千一百十三條之一第一項定有明文。又依民 法第一千一百十三之一第二項準用同法第一千一百十一條之 一規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利 益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與 受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關 係。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、全 民健康險證明卡在卷可憑。又本院囑託臺灣高雄少年及家 事法院對於相對人之情形進行鑑定，相對人就其姓名、年 籍、住所、與聲請人之關係等問題，均能正確回答。嗣經 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院鑑定醫師李昱再為進 一步之診斷，其鑑定報告結果略以：相對人雖在魏氏智力 測驗並無明顯認知功能下降，然而，臨床失智評定量表， 呈現輕微失智現象。並且，就生病十三年來，相對人反覆
躁鬱症發病，導致其整體個人功能明顯減退。從目前的證 據顯示，相對人因罹患精神障礙或其他心智缺陷（雙極情 感疾病），致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力顯有不足，但尚未達到致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之程度等語，此有 臺灣高雄少年及家事法院一０三年十月二日高少家美家切 一０三家助二七字第○○○○○○○○○○號函暨所附訊 問筆錄、鑑定報告書附卷可稽。本院審酌上情及醫師所為 之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其 為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足。揆諸首開條文規定，本院自得依聲請對相對 人為輔助之宣告。
（二）又法院為監護宣告時，應依職權就一定親屬間選定一人或 數人為監護人，民法第一千一百十一條第一項定有明文， 而選定數人為共同監護人之規定，於輔助宣告時亦準用之 ，此觀之民法第一千一百十三條之一第二項規定即明。聲 請人為相對人配偶，照料相對人日常生活，聲請人願擔任 相對人之輔助人等情，業據聲請人陳明在卷，並有戶籍謄 本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說 明書、親屬系統表在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由 聲請人任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益， 爰選定聲請人為輔助人。
四、依家事事件法第一百七十七條第二項、第一百六十四條第二 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
家事法庭 法 官 王靜秋
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
書記官 簡芳敏