返還不當得利
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,103年度,1808號
TCDV,103,訴,1808,20141031,1

臺灣臺中地方法院民事判決　103年度訴字第1808號
原　　　告　旭東機械工業股份有限公司
法定代理人　莊添財
訴訟代理人　陳麗如律師
被　　　告　佳新達精密有限公司
法定代理人　邱麗香
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國103年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬零陸佰零捌元，及自民國一○三年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告提供新臺幣貳拾萬壹仟元為被告預供擔保，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告前接獲鈞院103年度司執字第9494號執行命 令，命將被告對原告之工程款債權依該命令移轉於訴外人臺 灣新霆股份有限公司（下稱臺灣新霆公司），是被告對原告 已無任何債權存在，惟原告於民國103年6月9日依前開執行 命令辦理給付工程款予臺灣新霆公司時，因誤載匯款資料， 誤將新臺幣（下同）60萬0,608元匯入被告設於臺灣新光商 業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）松竹分行之「帳號： 0000000000000、戶名：佳新達精密有限公司」帳戶中，且 原告依上開鈞院執行命令亦於103年6月11日將60萬0,608元 之債權款項匯予臺灣新霆公司。基上足認，被告無法律上原 因而受有利益，致原告受有損害，原告爰依民法第179條之 規定，請求被告返還60萬0,608元之不當得利。並聲明：除 供擔保金額外，如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本院103年3月17 日中院東民執103司執九字第9494號執行命令、第一商業銀



行匯款資料媒體遞送單、匯款明細表、匯款申請書回條影本 等為證，核與新光銀行之函覆之匯款歷史明細資料相符，而 被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同 條第1項之規定，視同被告已對原告主張之事實自認，自應 認為原告主張之事實為真實。
㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益，雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第 179條定有明文。查本院103年度司執字第9494號執行命令命 原告將被告對其之工程款債權依該命令移轉於臺灣新霆公司 ，是以被告對原告已無任何債權存在，惟原告誤將60萬0,60 8元之債權款項匯入被告設於新光銀行松竹分行「帳號：000 0000000000」之帳戶中，準此，被告自屬無法律上原因而受 有利益，致原告受有損害。從而，原告依民法第179條不當 得利之規定，請求被告返還60萬0,608元之不當得利，並加 計自起訴狀繕本送達翌日即103年8月19日起至清償日止，按 年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
民事第四庭 法 官 吳蕙玟
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 王嘉麒