修補瑕疵
臺灣臺中地方法院(民事),補字,103年度,1776號
TCDV,103,補,1776,20141031,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 103年度補字第1776號
原　　　告　仁山協和管理委員會
法定代理人　江晨瑜
訴訟代理人　詹漢山律師
被　　　告　仁山開發企業股份有限公司
法定代理人　黃建楹
上列當事人間請求修補瑕疵事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍萬零伍佰元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之； 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴 不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6 款定有明文。
二、上列當事人間請求修補瑕疵事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交 易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張 數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相 競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者 定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定 有明文。
三、查原告主張其對被告有請求瑕疵修補之權利，而為先位聲明 ：「被告應將起訴狀附表所示瑕疵修補完畢」等語；另主張 因瑕疵導致標的物減損價值，而為備位聲明：「被告應給付 原告新臺幣（下同）500萬元，及自起訴狀繕本送達之日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。」等語。揆諸前揭法條 規定，原告係提起預備合併之訴，自應以前開聲明價額最高 者定本件訴訟標的價額（司法院第19期司法業務研究會研究 意見參照）。惟原告先位之訴要求被告修補瑕疵，屬無法核 定之訴訟標的價額；至備位之訴則基於標的物之瑕疵請求減 少之價金500萬元並加計遲延利息，是就上開先位及備位之 訴訟標的價額比較後，本院暫核定本件訴訟標的價額為500 萬元，是應徵第一審裁判費為50,500元。四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本 裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁 回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
民事第六庭 法 官 許惠瑜
正本係照原本作成。




如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 張峻偉