臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度監宣字第674號
聲 請 人 蔡錫輝
代 理 人 蔡錫國
相 對 人 蔡慶南
列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡慶南（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡錫輝為受監護宣告之人之監護人。
指定蔡錫國為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡錫輝（男、國民身分證統一編號： Z000000000號）為相對人蔡慶南（男、國民身分證統一編號 ：Z000000000號）之子，相對人自103年8月21日因罹病，雖 延醫診治但不見起色，已無法自行處理事務，不能為意思表 示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲 請人為監護人，另請指定相對人之子蔡錫國（國民身分證統 一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有 明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。 本院於宏恩安養院於劉金明醫師前點呼相對人，相對人插鼻 管且臥床，對於本院之點呼無反應，對本院訊問年籍、姓名
、職業及住居所等問題，相對人亦均未回答。經鑑定醫師鑑 定結果認：相對人完全臥床，插鼻胃管，肌肉蜷屈，已經有 一年的時間，且肌肉已緀萎縮，之前有二次中風，第一次在 民國八十幾年，第二次距今約四、五年前，並送至澄清醫院 治療，診斷罹患帕氏金森症，腦血管與智能變化，對醫生的 簡單指令均無法完成，且也無法指認其兒子，相對人為血管 性失智，屬於重度失智的狀況。相對人目前對外界反應、思 考能力、自行之行為利害得失部分均明顯缺失；相對人認知 及理解判斷能力明顯缺失；無法處理日常生活事務。相對人 無回復可能性。相對人不能為意思表示及受意思表示或辨識 其意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語（詳見本院 103年10月29日訊問筆錄）。本院審酌上開訊問結果及鑑定 醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思 表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人 聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡又聲請人為相對人之子，有戶籍謄本在卷可憑，而相對人之 子蔡錫國及蔡錫信均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且 聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定 監護人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任 相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰 選定聲請人為監護人。
㈢另蔡錫國係相對人之子，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人、 相對人之子蔡錫信亦推定蔡錫國任相對人之會同開具財產清 冊之人，且蔡錫國亦同意任會同開具財產清冊之人，亦有戶 籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、同意書附卷可稽 ，爰指定蔡錫國為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時， 監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地 直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開 具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書 記 官 譚系媛