臺灣臺中地方法院民事裁定
103年度司聲字第1605號
聲 請 人 陳慶鐘
相 對 人 陳思羽即陳映君
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院99年度存字第1557號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰柒拾萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分 別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求分配剩餘財產事件，前依本院99年度 家全字第13號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣1,70 0,000元為擔保金，並以本院99年度存字第1557號提存事件 提存在案。
三、茲聲請人主張相對人已聲請撤銷假扣押裁定，並經本院102 年度家全聲字第5號民事裁定確定，且本院99年度司執全字 第948號假扣押執行程序亦經撤銷在案，訴訟已告終結。聲 請人復於訴訟終結後，通知受擔保利益人即相對人於20日內 行使權利，而該通知業已送達予相對人，相對人迄今仍未行 使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出存證信 函暨中華郵件掛號郵件收件回執各1份為證，復經本院依職 權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件訴訟業已終結 ，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確 ，有本院非訟中心院內查詢表及臺灣南投地方法院103年10 月20日投院裕民字第0000000000號函在卷可稽，從而聲請人 聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定 如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 23 日
民事庭司法事務官 朱敏諄