臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度司繼字第1687號
聲 請 人
即 繼承人 魏滋瑩
法定代理人 魏吉利
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人鄒淑惠於民國103年6月16日死亡， 聲請人係被繼承人之子輩繼承人，自願拋棄繼承權；並提出 戶籍謄本、印鑑證明、遺產繼承拋棄書、通知書、切結書及 繼承系統表聲請核備。
二、按未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，繼承權既 係繼承遺產之權利，自應與特有財產為相同之保護，即父母 非為子女之利益，不得將未成年子女之繼承權拋棄。法定代 理人對於限制行為能力子女所為繼承權之拋棄而為允許，應 認係法定代理人之處分行為。限制行為能力之子女如欲拋棄 其繼承權，依民法第1088條第 2項規定，非為子女利益，法 定代理人不得依民法78條之規定行使其允許權，如允許之在 法律上亦屬無效。次按拋棄繼承對未成年子女是否不利，法 定代理人是否為其子女之利益而允許拋棄繼承權，其允許未 成年子女拋棄結果，遺產全部歸於其他繼承人取得時，因涉 及民法第1088條第 2項處分未成年子女之特有財產，事關拋 棄繼承權之單獨行為是否確屬有效或應歸無效之問題，依非 訟事件法第32條第 1項規定，法院應依職權調查事實及必要 之證據，以審查是否符合拋棄繼承權之要件。從而，法院須 就上開問題為審查，始能決定應准予備查或以裁定駁回。三、經查，被繼承人鄒淑惠死亡後，其遺產原應由其配偶魏吉利 及子輩繼承人即長男魏宏儒、長女魏茲儀（已成年）及次女 魏滋瑩共同繼承，然僅有被繼承人之長女魏茲儀及次女魏滋 瑩拋棄繼承，長男魏宏儒並未拋棄繼承。聲請人法定代理人 魏吉利到庭陳稱：被繼承人有留下一棟房子，除了房貸，沒 有欠債，被繼承人負債未大於遺產，因被繼承人生前說房子 要留給兒子，所以魏茲儀及魏滋瑩來辦理拋棄繼承等語（本 院103年9月30日訊問筆錄參照）。據此，本件被繼承人既有 留下遺產，且無遺留債務，法律為保護未成年子女利益計， 設有前揭法律規定，以法院公正地位介入，以為保護，則魏 吉利允許聲請人提出拋棄繼承之聲明，使其喪失因繼承取得 之特有財產，客觀上觀察，顯不利於未成年子女，已為灼然
。揆諸前揭說明，本件聲請於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第 1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
家事法庭 司法事務官 林怡秋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
書 記 官 孫曉鳳