臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度訴字第1298號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖信志
指定辯護人 本院公設辯護人 賴泰鈞
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院
裁定如下：
主 文
廖信志自民國一百零三年十月二十四日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告廖信志因毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認 涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒 品罪嫌重大，所犯販賣第一級及第二級毒品罪為最輕本刑為 五年以上有期徒刑，且被訴販賣一、二級毒品次數非少，情 節重大，前有通緝記錄，有事實足認有逃亡之虞而有刑事訴 訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審 判，於民國103年7月24日裁定執行羈押。二、按憲法第8條第1項前段規定：「人民身體之自由應予保障」 ，羈押作為刑事保全程序時，旨在確保刑事訴訟程序順利進 行，使國家刑罰權得以實現。惟羈押係拘束刑事被告身體自 由，並將之收押於一定處所，乃干預身體自由最大之強制處 分，使刑事被告與家庭、社會及職業生活隔離，非特予其心 理上造成嚴重打擊，對其名譽、信用等人格權之影響甚為重 大，自僅能以之為保全程序之最後手段，允宜慎重從事。是 法律規定羈押刑事被告之要件，須基於維持刑事司法權之有 效行使之重大公益要求，並符合比例原則，方得為之。刑事 訴訟法第101條第1項規定：「被告經法官訊問後，認為犯罪 嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡 之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串 共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑 為5年以上有期徒刑之罪者」，該項規定羈押之目的應以保 全刑事追訴、審判或執行程序為限（司法院大法官會議釋字 第665號解釋理由書參照）。
三、經查，本案業經辯論終結，本院以被告廖信志犯毒品危害防 制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪，及藥事法 第83第1項轉讓禁藥罪，判處應執行有期徒刑10年，足認被 告犯罪事證明確，又被告廖信志前有通緝紀錄，有事實足認 有逃亡之虞，且所犯販賣第一、二級毒品罪名均屬刑事訴訟 法第101條第1項第3款規定之重罪，且有複數以上之罪名， 被告因可預期判決之刑度既重，為規避刑罰之執行而妨礙審
判、執行程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之 危險相對提高，是綜合被告表現於外之具體行為，實已符合 刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，本案羈押被 告，復符合國家對被告進行審判或執行之必要性，而未違反 比例原則，其有關刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押 原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，裁定自103年10月24 日起延長羈押2月。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
刑事第十四庭 審判長 法 官 陳得利
法 官 林慶郎
法 官 林佳瑩
上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 黃舜民
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日